共感で繋がるSNS
関連惑星
お弁当の星♡ ̖́-
2553人が搭乗中
参加
Tele担当の星
135人が搭乗中
参加
喜多郎保護者会
料理＊お弁当の星
113人が搭乗中
参加
お弁当はじめ自慢の料理載せてください😌
明るく楽しく適当な星
62人が搭乗中
参加
この惑星は、今日を生きるため、明日を生きるために、前向きになれるような投稿や画像でいっぱいにしたいです。時には病む時もあります。そんな時にこの惑星の投稿を見て前を向けるような糧となることが出来たら幸いです☺️
本当意味不明投稿の星
58人が搭乗中
参加
︎
嘘みたいだけど本当の星
52人が搭乗中
参加
嘘みたいだけど本当のことを呟く星
本当のことならどんな話をしても構いません
身近なことでも、一般的なことでも、なんでも話してください
沢山投稿してください
お弁当を作ろうの星
47人が搭乗中
参加
お弁当を作って投稿していきましょう！
みんなのお弁当を参考にしたり、オススメなどを共有出来たらなと思ってます。
疲れちゃう時もあるけれど、励まし合い自分の為、家族の為、大切な人の為、お弁当当番になった為等色んな理由の為に作っていこうね！
でも、しんどい時は無理しない事！！
基本的なマナーを守ってもらえれば大丈夫ですが、人を傷つけるような言動があった場合は、主の独断で離れてもらいますね。
手作り弁当のようにあたたかく、幸せな星にしていきましょう( *´꒳`* )
よろしくお願いします(* 'ᵕ' )
これ当たった❣
39人が搭乗中
参加
ポイントでスロット回しても花しか当たんねぇ〜よ、20星粒じゃなんにも当たんねぇ〜よ💢ってお嘆きのあなた！でも当たることあるんですよ極偶にですけど…その当たったものをこの星で自慢しませんか？
現地調理弁当部
26人が搭乗中
参加
できたてにこだわるからか、朝時間がないからか、はたまたお財布事情からかは神のみぞ知るところ…
職場の冷蔵庫や引き出しには調味料やマイ皿常備してるそこのあなた‼️
そんなあなたはもうこの惑星の住民✨️🤭
おにぎり一つからでも初めてみようというあなたもご一緒に‼️
みんなで楽しいランチタイムを過ごしましょう♡
高校生男子弁当の星
23人が搭乗中
参加
小学生から社会人まで、皆さんのお弁当教えて✋( ᐛ )
男子弁当って書いてるけど女子ももちろんおっけー牧場
人気
検測
3
チノち
6
Ｐ騎空
6
くろた
6
蝋
5
みじん
6
ケロ山
7
ふぐ
当該機はB787-9
何が起きた…
2
うめち
Ｐ騎空
当該白だけど行けるやろ
もっとみる 
関連検索ワード
新着
コーユー
回答数 56>>
なお、当該教員の性別および個人の嗜好につきましては、個人情報保護の観点から非公開とさせていただきます。
大喜利のお題の星
楓 本出版したー！
刑事事件における一事不再理の根拠は、一度正式な判決が下されれば適正手続に基づく国家の最終判断が社会に示された以上、国民は当該事件について私刑を正当化する余地を失い、私人による私刑が制度的・規範的に抑止されるからとする説である。
本説は、犯罪者救済説から導かれる。
ここでいう「国民の納得」とは、実際に国民の多数が心理的に満足するという事実状態を指すものではなく、公開された適正手続に基づく国家判断が示された以上、国民はもはや自力救済（私刑）を行うことが正当化されないという規範的状態を意味する。すなわち、本説は国民感情の動向そのものに刑事手続の正当性を委ねるものではなく、国家による裁判が私刑を排除する法的・制度的効果を持つ点に着目するものである。
---
犯罪者救済説とは、刑罰の目的は、犯罪者を私人による私刑からの救済することと考える説である。※これは私説である
以下では、従来の学説である①二重の危険説と訴因変更の事例を用いて比較する。なお、本説を②説とする。
---
①説と②説の比較
①説は、公訴事実の同一性が認められる範囲で訴因を変更することができるのは、その範囲内で被告人はすでに国家刑罰権の行使という危険に晒されていたからであると説明する。
これに対し②説は、同一の公訴事実の範囲内で、適正手続に基づく一定の裁判がなされた以上、国家は当該犯罪に対する制裁の独占的判断を示したことになり、国民はもはや私人として報復・制裁を行うことを正当化できなくなる点に着目する。そして、この国家判断の提示こそが、犯罪者を私刑から制度的に救済する機能を果たすと理解する。
まぁ、知らんけど笑
#法律
5楓 本出版したー！
ある法律等の規定が憲法に違反するとして無効となった場合に、国会が違憲を回避するために当該規定の規制を強化することは、原則として許されないとする理論
例えば、旧刑法において姦通罪が定められていたところ、当該規定は女性のみを処罰するものであることから、憲法14条に違反するとして無効とされた事例について検討する。
この事例では、①女性のみならず男性も処罰する両罰規定に変更するか、②姦通罪を廃止するか、という二択が問題となった。
本理論によれば、②は合憲であるが、①は違憲となる。なぜなら、憲法14条違反を回避するために両罰化することは、男性の立場からみれば新たに規制が課され、規制が強化されたと評価できるからである。
本理論の根拠は、規制強化の必要性についての議論が不十分になりやすい点にある。
この点は、通常の法規定の強化の場合と比較すると理解しやすい。通常、姦通罪の両罰化を検討する場合には、男性にも姦通罪を科す必要性そのものが主要な論点となる。これに対し、本事例のような場合には、①両罰化か、②廃止か、という選択に議論の焦点が移り、規制強化の当否についての本来的な検討が十分に行われないおそれがある。
もっとも、以前から規制強化を求める声が強く、いつでも規制強化が行われ得る状況において、違憲を回避するために規制が強化されたにすぎず、たとえ違憲回避を契機としていても、それが単にきっかけを与えたにとどまると評価できる場合には、例外的に当該規制強化は許されると解する。
まぁ、知らんけど笑
#法律
6
VGSおむすび
敵機を撃墜するつもりなら普通、レーダー照射って何秒くらいで済ませるものなの？
日本のメディア・SNSでは「レーダー照射は銃口を相手のこめかみに当てて引き金に指をかけているような状態」って表現をよく見るけど、30分も照射され続けてたら「あ、こいつ本当に撃ってくる気ねーな？」って思わないのかな？実際に安心できるかどうかは別として。だとすると中国側も「いい加減ブラフだってバレてるよな？」って思うよね。
「要するに自衛隊機が当該空域から離れるのと、中国側が照射を止めるのと、どちらが先かのチキンレースになってたんですよね？」って誰か聞いてみてくれないかな。そこで「そうですね、30分はさすがに長過ぎでしたよね。ちょっと大人気なかったと思います」って中国側が言えれば当面の緊張状態からは解放されると思うんだけど。
11 もっとみる