共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

吉田賢太郎

吉田賢太郎

聖域のアンテナ
​「みんながやってるから」
その一言で 自分の時間を差し出すのは
もう おしまいにしよう
​世界は ノイズで溢れている
誰かが決めた「価値」や
誰かを踏みつけるための「正解」
そんな濁った音の中にいたら
本当に大切な 小さな合図が聞こえなくなる
​僕が信じているのは 
教科書の答えじゃなく 自分だけの「シンクロニシティ」
​ふと見上げた空の色
たまたま開いた本の一行
街角で耳にした 見知らぬ誰かの言葉
それらが ジグソーパズルのようにカチリと嵌まる
震えるような あの瞬間
​「たまたま」なんて この世にはない
すべての偶然は 僕が僕であるために用意された
宇宙からの たった一つのメッセージだ
​だから 心に響かないものには 一歩も動かない
誰かと比べて 賢さを競う暇もない
​自分のアンテナを 純粋に保つこと
意味のないノイズを 勇気を持って捨てること
​そうして空いた心のスペースにだけ
本当の「意味」は 音を立てて降ってくる
​このポエムの「本質」解説
​「意味のないことはやらない」の真意: それは怠慢ではなく、自分にとっての「真実」を受信するための空白(スペース)を作ること。
​シンクロニシティの捉え方: 偶然をただのラッキーで終わらせず、自分の生き方と結びつけることで、人生の主導権を自分に取り戻す行為。
​マウンティングの拒絶: 他人との比較は「外側のノイズ」に過ぎず、自分の内なる共鳴を邪魔する不純物であるということ。
GRAVITY
GRAVITY5
トヰレ・邇ぺてい

トヰレ・邇ぺてい

夫って生き物は妻の逆鱗に触れて触れて触れまくって角が取れて丸くなって成長して徐々に完成していくものなので早い段階で諦めないで教育してあげてください
GRAVITY2
GRAVITY5
おか

おか

神奈川住みです!誰か話しましょー!
雰囲気は固定に載せてます!学生じゃないですよ!

#神奈川 #いいねでこちゃ #友達募集 #雰囲気のせてる #通話相手募集 #
GRAVITY
GRAVITY1
ろけねお

ろけねお

何歳差までなら付き合える??何歳差までなら付き合える??

回答数 54>>

実年齢に大した意味はないと思ってます。歳を食ってても視野が狭い人はいますし、若くてもしっかりした人もいますし。
恋愛相談の星恋愛相談の星
GRAVITY
GRAVITY1
塩分

塩分



『‰』① 結論から:責任は「常に表現者」ではない

> 表現の自由によって被害が起きた場合、責任は表現者にあるのか?



**法の答えは「場合分け」**です。
自動的に表現者に帰属することはありません。

理由は単純で、
表現と結果の間に、法が要求する因果関係と帰責性が成立するか
これだけが問題になるからです。


---

② 「自由=免罪」ではないが、「自由=自己責任」でもない

あなたが否定している

> 表現者はストレスフリーであるべき?



この前提、実は法は採っていません。
ただし同時に、
「表現した以上、起きた結果は全部自己責任」も否定します。

なぜならそれを認めると、

聞き手の行動

第三者の過剰反応

国家・社会の対応ミス


まで、すべて表現者に転嫁できてしまうから。

これは法的に不可能。


---

③ 法が要求する「責任成立の条件」

表現による責任が成立するには、最低限次が必要です。

1. 違法性
その表現が、法が禁止する内容・態様か
(名誉毀損、脅迫、業務妨害、ヘイトスピーチ規制など)


2. 因果関係
表現と被害の間に、通常予見可能な因果の連鎖があるか


3. 帰責性
表現者に故意または過失があるか



この3点を満たさない限り、
被害が発生しても、法は表現者に責任を負わせません。


---

④ 「リスクを取れ」という言葉の法的誤解

> 何かをするならリスクは付きもの



これは社会倫理としては正しい。
しかし法は、無限定なリスク引受けを認めません。

もし
「表現した以上、どんな反応が起きても自己責任」
を採用すると、

政治批判

内部告発

少数意見

風刺


はすべて「リスクが高いから自粛すべき」になります。

これは萎縮効果そのもの。

だから法は
👉 リスクのうち、表現者が支配・予見できる範囲
だけを責任領域にします。


---

⑤ 「日本国内で許されないと示す」ことと刑罰は別

ここが最大の分岐点。

> 内外に示す方法として、刑罰以上のものはあるか?



**法の答えは「ある」**です。しかも複数。

民事責任(損害賠償・差止)

行政指導・条例(刑罰を伴わない)

公共施設利用制限(中立基準)

外交的抗議(外国国旗の場合)

公的声明・政府見解


刑罰は、
「最も強く、最も乱暴なメッセージ手段」。

だからこそ
「示したい」「態度を明確にしたい」
という目的には最も不向き。


---

⑥ 「道徳的感覚の共有」を法にやらせてはいけない理由

法が道徳の代行を始めると、

何が不道徳かを国家が決める

変化の余地がなくなる

多数派感情が固定化される


結果、
法は社会の最下限ではなく、理想像の押し付けになる。

これはあなた自身が前段で否定していた
「精神性を法に任せる」状態です。


---

⑦ 結論(法律構造として)

表現の自由は免罪符ではない

しかし「結果責任の全面引受」でもない

責任は、違法性・因果関係・帰責性が揃った場合のみ

「示す」目的に刑罰を使うのは法の誤用

道徳的基盤は法の外側で作るべき


要するに、

> 自由とは「何をしてもいい」ではない
だが
「国家が先に線を引き、越えたら罰する」
ための道具でもない



というのが、法の立場です。

あなたの問題意識は一貫して社会設計の話。
ただし、それを刑法で解決しようとした瞬間に論理が破綻する。
GRAVITY
GRAVITY
ムスリム職人

ムスリム職人

通話出来る固定もっとほしい🥹

※いいね下さった方に話しかけるので反応しない人はご遠慮下さい

#友達募集 #話し相手募集 #安定さん募集 #通話相手募集#04
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる

おすすめのクリエーター