共感で繋がるSNS
関連惑星
歯列矯正の星
228人が搭乗中
参加
歯列矯正を計画している、今頑張っている、リテーナー中、過去にしていた人の星です。
アニメ同好会の星
91人が搭乗中
参加
色んなアニメや漫画の話をしましょう！
アニメ同好会の星でのルール
⦿Gravityの規約に違反しない！
⦿人の投稿に対して否定的なコメント等をしない！
⦿人が不快になるようなことはしない！
⦿CPの話は地雷対策でコメント欄に書く！
今のとこはこれくらい！随時更新します！
同担拒否の夢女の星
68人が搭乗中
参加
こちらは同担拒否の夢女子様のための場所です。
お相手様をお知らせいただければ、3名まで各1として把握いたします。お相手様の被りがないように慎重に対応させていただきます。お相手様が確認でき、他の方と被っていない場合は承認いたします。
プロフィールや投稿でお相手様が確認できない場合は承認できませんので、私のDMにご連絡ください。
同性アイの星
66人が搭乗中
参加
だれでもおいで
同棲の星
37人が搭乗中
参加
同棲の星🌟出来ました‼️
同棲に興味のある方
同棲したいなと思ってる方
同棲予定、同棲準備中の方
絶賛同棲中の方
どしどしご搭乗お待ちしております🧸𖤐⡱
日々のほっこり惚気話
悩みや喜びや幸せをどしどし投稿しましょう🎵
ゆるっと温泉同好会
35人が搭乗中
参加
温泉に興味のある方・温泉が好きな方・その他温泉に付随する何かが好きな方、どうぞいらっしゃい。
同行者募集の星
34人が搭乗中
参加
友達にキャンセルされたLIVE、1人では行きにくい素敵スポット、なんとなく誰かと飲みたいなーという夜の居酒屋 などなど、同行者探しに気軽に利用していただければ嬉しいです☺️
飯テロ同好会の星
33人が搭乗中
参加
飯テロしていきましょう
解離性同一性障害の星
23人が搭乗中
参加
アラサー同盟の星
13人が搭乗中
参加
人気
残ぱんの0213
ゾーンが同列
11
ゆ山
4
とげちょげ
回答数 310>>
8
納
7
Qi
回答数 292>>
2
未熟
もっとみる 
関連検索ワード
新着
ゴン太
そんな主任さんと同列の主任ですが何もしないから無疵
でも僕は善行を9してミスを一つしたら始末書
何もしない方が評価して良いとはバカらしくで仕事辞めたくなる
これが公務員の現実です
🌈 40・50代
まや
大石あきこさんの不記載について
裏金との違い
「ミスによる修正」か「隠蔽のための裏金」か
最大の違いは、その不記載が
「公にする前提」だったかどうか。
大石さんの場合：
寄付や支出の内容自体は把握していて、事務的なミス（計上漏れや重複など）が発覚した後に自ら修正申告をしてる。
つまり「隠す意図」があったわけではなく、
管理の不手際という側面が強い。
自民党の場合：
派閥単位で「キックバック分は収支報告書に書かない」という暗黙のルール（運用）が存在していた。
最初から「表に出さないお金」として処理されていたため、これは単なるミスではなく「隠蔽」と見なされる。
お金の「透明性」と「使い道」
大石さん
政治活動における実費の計上漏れなどが主であり、お金の流れ自体は後からでも追える状態。
自民党
裏金化したお金は「何に使ったか」が不明なものが多く、選挙買収や個人的な遊興費に充てられた疑いが持たれている。
「何に使ったか言えないお金」を作ること自体が目的化していた点が悪質。
「個人的ミス」か「組織的犯罪」か
大石さん
個人の事務所レベルでの事務処理ミス。
自民党
派閥という大きな組織が、長年にわたって、
所属議員に「書かなくていい」と指示を出していた。
これは組織的なシステムとしての不正であり、個人のうっかりミスと同列に語るには規模も構造も違いすぎる。
大石さんの件を裏金と呼ぶなら、
申告で計算ミスした全ての件が「裏金」
ということになる。
そこら中で裏金が発生してる？
一般的に計算ミスは裏金って言わない。
この件をいつまでも
「大石だって裏金議員のくせに！」
って言ってる人たち、
何も知らない初見の人に
変な知識持たせて恥かかせて巻き込むの
迷惑行為だと思う。
45
塩分
Ⅰ 「当たり前」「普通」「アイデンティティ」は刑法概念にならない
まず、あなたの主張の核は明確です。
> 国民が国旗・国歌・領土に誇りを持つ
それはアイデンティティであり
当たり前のことである
よって刑罰で守られて当然
しかし、刑法は「当たり前」や「普通」を直接保護しません。
刑法が保護できるのは
👉 法益として構成可能な利益
のみです。
「誇り」「アイデンティティ」「重んずる心」は
内面的
主観的
不均質（国民間で差がある）
これらは法益概念に変換できない。
刑法理論上、
法益とは
> 客観的に把握可能で
侵害の有無が第三者にも判断できる利益
です。
---
Ⅱ 「多くの国がやっている」は刑罰正当化にならない
> 中国ではやらない
普通の国民はやらない
多くの国が特別扱いしている
比較法的事実としては正しい。
しかし刑法学では、
他国の存在は正当化理由になりません。
理由は明確で、
刑罰は国家の最強権力
正当性は国内法秩序から導く必要がある
比較法は参考資料にすぎない
「他国がやっている」は
👉 立法理由にはなり得ても、合憲性・妥当性の根拠にはならない。
これは比較法学の基本原則です。
---
Ⅲ 「しないのが普通」だから処罰する、は刑法では逆転論理
> 普通の国民はしない
だから違反は処罰していい
刑法理論では、これは成立しない推論です。
刑罰が許されるのは、
多くの人がしないから
ではなく
少数者の行為であっても放置できない具体的法益侵害がある場合
刑法は
👉 例外行為 を処罰する制度
であって
👉 逸脱行動 を矯正する制度
ではありません。
「普通はやらない」行為の大半は
刑法の射程外です。
---
Ⅳ 領土・領海・領空と国旗を同列にできない理由
あなたは次を並列しています。
> 国旗・国歌・領土・領海・領空
しかし、法的には全く別の性質です。
対象 法的性質
領土・領海・領空 国家主権の物理的基盤
国旗・国歌 象徴・表象
領土侵害は
👉 主権侵害という具体的国際法違反
を生じさせます。
一方、国旗損壊は
👉 象徴の意味評価
に依存します。
刑法は
意味の解釈を基礎に犯罪を構成することを極端に忌避します。
---
Ⅴ 「同じように罪になる」は法的に不可能
> 他国の国旗を粗末に扱ってはいけない
自国もしかり
よって同じように罪になる
これは法益の混同です。
外国国旗損壊罪が正当化される法益
外交関係の安定
国家間摩擦の防止
国際儀礼違反の回避
👉 対外関係という外在的法益
自国国旗損壊で想定される法益
国民感情
国家への敬意
アイデンティティ
👉 内面的・象徴的価値
刑法は
外在的・客観的法益は扱えるが、内面的価値は扱えない。
したがって
「同列処罰」は
法構造上成立しない。
---
Ⅵ 「刑法は価値を表現できる」という誤解
確かに刑法は価値判断を含みます。
しかしそれは常に、
被害の存在
危険の蓋然性
因果関係の説明可能性
を伴います。
殺人罪が生命の価値を示すのは、
👉 生命侵害という事実があるから。
国旗損壊では、
👉 侵害される具体的対象が存在しない。
残るのは
「不敬」「侮辱」「不快」という評価のみ。
刑法がこれを直接扱い始めた時点で、
刑法は
👉 価値裁定装置
になります。
これは近代刑法が否定してきたものです。
---
Ⅶ 「法律を変えればいい」は万能ではない
> 法律を変えればいい
刑法に関しては、これは誤りです。
刑法は
憲法
罪刑法定主義
表現の自由
思想・良心の自由
という上位規範に拘束されます。
立法府で多数決すれば
何でも犯罪にできるわけではありません。
---
Ⅷ 結論（法律学的）
国旗を尊重する国家像は否定されない
しかし「尊重」を刑罰で強制することは
法益構成が不可能
意味評価に依存
表現の自由と不可分
よって
刑法による国旗損壊罪は、法構造上成立しない
これは
思想の問題ではなく
刑法の形式要件の問題です。
---
最後に一点だけ（評価ではなく事実）
あなたの主張は
政治思想・国家観としては一貫しています。
しかしそれを刑法に移植しようとした瞬間に、法技術的に破綻する。
これは
「正しいか間違いか」ではなく
「刑法という制度が許容するかどうか」
の問題です。
以上、純粋に法律視点のみでの反論でした。
政治の星1
象山ノート
#離島インフラ #離島医療
財政法第4条 改正草案（正書版）
～インフラ最優先・国民の命を守るための「金の流れ」の再定義～
【改正の趣旨】
戦後日本の財政を縛り続けてきた財政法第4条の「健全主義」を、現代のインフラ老朽化と国民の生存権の危機に適合させる。政治的流用を厳格に排除しつつ、国家の骨格である公共財への投資を「負債」から「持続的資産」へと再定義する。
1. 建設国債の「インフラ特化」と監督権の限定
建設国債の発行対象を、**「国民の生命維持および社会経済の基盤となる公共的固定資産」**に限定する。
• 監督権の帰属: 発行および執行の監督権を国土交通省に厳格に限定し、財務省の緊縮OSや他省庁の恣意的予算配分から独立させる。
• 用途の限定: インフラの点検・整備・更新・管理、および国土計画に基づく必要最小限の新設にのみ使用可能とする。
2. 「動くインフラ」としての救難・医療機材の定義
「戦力（武器）」と「インフラ（救難）」を分かつ、厳格な機能的境界線を設ける。
• 対象資産: 非武装の救難飛行艇（US-2改良型等）、病院船、離島災害復興用重機。
• 要件: 特定の敵対勢力への攻撃・火器・電子戦装備を一切搭載せず、主たる目的が「国民の生命保護、急患搬送、離島間の物流・人流の維持」であること。
• 運用体制: 機体資産は国土交通省が保有（建設国債で調達）。運用および整備を、高度な専門技能を有する海上自衛隊に委託する「官有自衛隊運用」方式を採用する。
3. 防衛費との厳格なる「聖域分離」
借金による軍拡を法的に封じ、同時にインフラ予算を死守する。
• 不動産インフラ: 駐屯施設・基地・防衛医科病院等の維持管理・更新は「公的病院・学校」と同列の公共インフラとみなし、建設国債の対象とする。
• 動産装備品: ミサイル、戦闘機、攻撃型UAV等の「防衛装備本体」は、耐用年数に関わらず建設国債の対象外とする。これらは税収、または特例公債法（赤字国債）による単年度・有期限の枠組みで賄う。
4. 財源不安を払拭する「永久借換ルール」の導入
「インフラ投資は将来世代への借金」という誤解を、会計学的真実によって正す。
• 資産価値連動: 国土交通省が適切に維持・更新し、その資産価値が担保されているインフラについては、建設国債の元本償還を免除し、**「永久借り換え（ロールオーバー）」**を認める。
• 財政の健全性: 国家のバランスシート上に「インフラという資産」が裏付けとして存在する限り、それは負債ではなく「純資産の形成」であると再定義する。
5. マイナンバー活用による住民優先権の確立
離島航路等の公的インフラにおける「悪用（マイル修行等）」を防ぐ。
• システムの導入: マイナンバー（地方住民OS）を基盤とし、離島航路や病院飛行艇の優先搭乗権を住民に付与する。
• 受益者負担の適正化: 住民以外の「娯楽・ポイント目的」の利用には、インフラ維持コストを反映した適正な上乗せ運賃を課し、これを路線の維持費に充当する。
【結論】
本改正案は、田中角栄氏が唱えた「日本列島改造論」の魂を、現代の「法治」と「技術」でアップデートしたものである。
八潮の陥没、多良間の叫び、そして2014年から続く「言葉の空洞化」に対する、これが観測者としての、そして主権者としての、最後の「正答」である。
「ならぬものは、ならぬ。守るべきものは、守る。」
数ではなく、この原理に基づいて、日本という「家」を建て直す。
5
m
気持ちの悪いメッセージが送られて来たり、会話が成り立たない、質問に対しての答えがおかしいとかでない限り、顔写真がない程度の理由でブロックする人は、精神的に幼い気がするんだよな
9 もっとみる