共感で繋がるSNS
関連惑星
大喜利のお題の星
16812人が搭乗中
参加
筋トレ動画
543人が搭乗中
参加
気楽に筋トレ動画をアップしよう
💪筋トレホームの確認
💪テンションを上げる為
💪今日、頑張った動画
💪筋トレホームアドバイス
などなど
気楽に動画をアップして
褒め合いましょう😁
投稿者のモチベーションアップの為
いいね👍
のご協力をよろしくお願いします🙇
🚫注意事項
投稿者がアドバイスを求めていないのに
勝手なアドバイスは、🈲禁止‼️
投稿者のモチベーションが下がります❗️
気楽に投稿をして欲しいので
コメントは、投稿者のモチベーションを上げる
内容でよろしくお願いします
筋トレ画像の星もやってます
こちらもよろしくお願いします🙇
動物好きな人集まれ
297人が搭乗中
参加
動物好きいらっしゃ〜い🫶
動物園の星
270人が搭乗中
参加
荒野行動☺︎隊の星
218人が搭乗中
参加
初めまして‼️みんなで荒野行動を通して仲良くなりましょう♪あまり慣れていない方や本気でやりたい方、enjoy勢の方誰でも大歓迎です☺️♥️
自動車の星
195人が搭乗中
参加
車好きの星の主なのか、機能していないようでしたので新たに作りました。良かったらご参加ください。
荒野行動しよーの星
187人が搭乗中
参加
荒野行動の星の星
169人が搭乗中
参加
荒野に関する投稿してない方は
申し訳ありませんが参加拒否しています。
自動車整備の星
160人が搭乗中
参加
みんな車整備してるかい？
動画編集者の星
141人が搭乗中
参加
人気
バナナちゃん
英語学習
253
朝から
自動詞の状態の重複はトートロジーなんよ
3
琥珀
間違えたのが結構あった
問題集終わり
文章5つ、不規則動詞5つ
今日した問題集の単語すこし
7
ちとせ
これは誰の目でょうか？#絵 #問題
48琥珀
苦手な単語書き出した
不規則動詞半分して
練習問題集、問題だけ２日分して
寝る前に過去問
あと少し頑張って私
英検の星19琥珀
過去問復習
英単語300
練習問題集２日分
問題だけやる
不規則動詞
今日は暗記デー
深夜までやる
マイペースでやる
晩御飯はお好み焼き
英検の星16
Lily ꫂ ၴႅၴ
これはなんでしょうか。
#うちの可愛いペット #問題
828
コロン
211 もっとみる 
関連検索ワード
新着
みゆき茶🍵✨️
回答数 54>>
何回も浜に戻されていたが
ついに13回目にして嫌になり
問題を起こして
担当を変えてもらおうとした
大喜利のお題の星
塩分
Ⅰ 「外形的・個別的・帰属可能」＝法益化可能、ではない
ご指摘の通り、国旗損壊は
物理的対象に対する可視的行為であり、行為者・対象の特定も可能である。
この点だけを見れば、「外形性・個別性・帰属可能性」は形式的には充足される。
しかし、刑法理論上の争点は
行為の外形ではなく、保護される法益の性質にある。
刑法において「外形的・個別的・帰属可能」が要求されるのは、
行為態様ではなく、侵害される法益である。
名誉・信用・業務の円滑性などが法益として成立するのは、
社会的評価の低下
信用秩序の毀損
業務活動の阻害
といった結果概念が、行為とは別に構造化可能だからである。
これに対し、国旗損壊において想定される「国家象徴秩序」「公共的尊重対象」は、
何が侵害されたのか
侵害の程度は何によって測られるのか
侵害と行為との間にどのような結果概念が存在するのか
が、行為の意味評価を離れて自立しない。
すなわち、
国旗損壊における法益は「行為が何を意味したか」という解釈を前提にしなければ成立せず、
行為とは独立した被害構造を持たない。
この点で、名誉毀損・信用毀損との同一視は、法益構造の次元で成立しない。
---
Ⅱ 「意味を扱う犯罪類型は既に存在する」ことの射程
刑法が意味・評価・文脈を扱う犯罪類型を含むことは正しい。
しかし、これらはすべて次の特徴を共有する。
行為の社会的効果が法益侵害として切り出される
違法性判断が「意味」だけで完結しない
評価が恣意に流れた場合、結果概念によって修正されうる
たとえば名誉毀損罪においても、
> 社会的評価を低下させる事実の摘示
という結果要素が中核にあり、
「不快」「不敬」といった感情それ自体は法益ではない。
これに対し、国旗損壊では、
社会的評価の低下
機能的秩序の破壊
権利侵害
といった結果を、意味評価から切り離して構成することが困難である。
したがって問題は
「意味が入るか否か」ではなく、
👉 意味評価が違法性判断の中核を占拠してしまうか否か
であり、
国旗損壊は後者に該当する。
これは立法技術の問題というより、
刑法が結果概念によって恣意を制御してきた構造との不整合である。
---
Ⅲ 外国国旗損壊罪との非対称性は依然として残る
外国国旗損壊罪が結果要件を要しない点はその通りである。
しかし、このことは自国国旗損壊との構造的差異を消さない。
外国国旗損壊罪は、
国際慣行に基づく対外的配慮
国家の外交主体としての行為統一
という国家行為の自己拘束を国内法で表現したものである。
ここで保護されるのは、
国民の内心
国内の敬意秩序
ではなく、
国家が国際社会で予測可能に振る舞うことである。
そのため、
実際の外交悪化が生じなくとも、
「国家がそう振る舞わない」という規範違反自体が問題となる。
自国国旗損壊において同様の構造を立てようとすると、
国家が自国民に対し
象徴への敬意表明を
刑罰で強制する
という構図が不可避となり、
ここで刑法は国家の価値判断を直接国民に帰属させる装置になる。
この転換点は、
結果要件の有無ではなく、
刑罰が向けられる規範の方向性にある。
---
Ⅳ 「不可能ではない」と「刑法構造に適合する」は別概念である
国旗損壊を
行為態様で限定し
正当行為を組み込み
恣意運用を抑制する
ことが理論上不可能ではない、という点は否定しない。
しかし刑法理論上重要なのは、
👉 それが「できるか」ではなく
👉 刑法が自らの統制原理を保ったまま扱えるか
である。
刑法は歴史的に、
内心の評価
象徴への態度
敬意・不敬の裁定
を、意図的に刑罰の外に置いてきた。
国旗損壊罪は、
どれほど技術的に洗練させても、
行為の物理性より
行為の意味付けが違法性を左右する
という構造から完全には離脱できない。
この点で問題は、
「刑法では扱えない」
ではなく、
👉 刑法が自らの抑制原理を緩めてまで扱うべき対象か
にある。
---
Ⅴ 結論（刑法理論上の最終整理）
国旗損壊を刑罰で規律することは、論理的に不可能ではない
しかし、法益が行為の意味評価から自立しない点で、刑法の伝統的構造と緊張関係に立つ
問題は「象徴を守るか否か」ではなく
👉 刑法が意味の裁定者となることを許容するか否かにある
したがって争点は、
「刑法で扱えるか／扱えないか」という二分法ではなく、
👉 刑法がどこまで自らの役割を拡張することを是とするか
という、刑法理論内部の選択問題である。
政治の星
おつり
「どうしてあんな人と関係してしまったんだろ…」
つまり、全くタイプじゃない人と付き合いだして、別れることもなくずるずると続いている事を同級生の友達に相談してるみたい。
毎週末に会ってるらしい。聞いてた女性もあきれたような物言い。
この席は、…仕切ってはありますが、すだれか暖簾みたいものですからね、私の隣でしゃべっているのと同じです。私は気取られないよにビールを飲みながら黙ってきいています。
不倫なんて勧めはしませんが、他人が口を挟む問題ではないですからね。まっ、人生の美味しいとこだけつまみ食いしてるよなものですからね。
夏至夏至夏至夏至夏至夏至夏至夏至夏至夏至
申し訳ないけど特に嗅覚炭治郎には公害やねん
精神病とかでお風呂入るのキツいとかはとてもとてもよく分かるけど、、
だからといって「周りに迷惑かけても仕方がない」とか、頭ごなしに「理解してください」はめちゃくちゃお門違い…🫠
こういう意見でワーキャー騒ぐ人って、世界の中で自分は確固たる被害者側って認識なんだろうなぁ
自分が見てる世界はクソで苦しいってのも分かるけど、自分が加害者になってる可能性を考えられないのは単なる性格の問題よ
あと、普通に風呂入らない奴はさっさと入れ
3
まや
いくら下げる話をしていない(前提)
↓
社会保険料減れば、
家計がダイレクトに恩恵があっていい
↓
(いくら下がると思っているのか確認のため)
いくら下がったら嬉しいですか？
↓
嬉しいというか
後期高齢者が寝たきりで
延命するだけのために使われる金を
打ち切れば半減すると思ってる
↓
(後期高齢者が寝たきりで延命するだけのお金
→とりあえず後期高齢者にかかる医療費を参考に19兆円。寝たりきり～に限定するとさらに少ない。社会保険料を半額にするためには40兆円必要。マニフェストにある医療負担一律3割は4兆円。→寝たきり～を打ち切っても、社会保険料を半減させることは出来ない。)
半減したら嬉しいけど、
仰るところの予算だけでは足りなそう…
(他にどこに財源を求めているのかしら)
↓
高額療養費制度を50歳以下に設定したら
そもそも入院が減るから必要財源減る。
そのまま待ってれば平均寿命も短くなってさらに減る。ほとんどお喋りが目的になってる趣味通院の分も減る。
↓
(高額医療制度50歳以下のみに適用させて入院、治療の選択肢をなくし、日本の平均寿命を短くして、必要財源を確保。お喋り目的の高齢者患者が相当多いと見ているのか。
日本人の人口減らそうとしてるのかな？)
必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。(確認)
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。(予想される新たな問題について投げかけたい)
↓
これって一時的にだろ
しかも医療費とは何の関係も無いな
↓
(一時的とは何を指してるのかしら。
医療費と関係ないとは、予想される新たな問題は切り離して別問題で、関連してないってことが言いたい？そろそろ打ち切ろう。)
なるほど。承知しました。
↓
別に論破したいわけじゃないけど、
デタラメいっちゃいけない
↓
(デタラメ？)
デタラメってどこのことですか？
↓
必要財源はあくまでも高齢者から取り、平均寿命を短くするということですね。
ご家族が高齢者の費用負担を肩代わりすることも出てきそうです。
緊急搬送の費用増、孤独死の対応増など新たな予算も必要になりそうです。
っていうデタラメ。
↓
(なるほど、何か解釈間違ったのかもしれない)
失礼しました。
お考えを確認したいので、ご説明お願いします。
↓
(返事待ち)
上記、一部端折った部分あります。
ちなみにチームみらいは、
高額医療制度の件
高額医療費制度を守りつつ、テクノロジーで必要な人に必要な医療を届ける持続可能な国民皆保険を実現します。
となっています。
誤解を生んでいる気がするので、
主張の仕方を工夫した方がいいと思いました。
Justin🪽
お陰様ですごく落ち着いた。
ほんとにありがとう。
24
王手
2
あし〜ず
2 もっとみる