共感で繋がるSNS

関連惑星

恋愛裁判の星

121人が搭乗中
参加
【恋愛裁判の星へようこそ!】 あなたの恋愛エピソード、ここで裁いてみませんか? 「リアルの恋愛でこんなことされたんだけど、これって絶対罪だよね?!💢」 「GRAVITYの中でこんな気になる相手がいるんだけど、私ってもしかして有罪…?💘」 恋愛に関するモヤモヤした出来事や、どうしても納得いかないあの事件、白黒つけたいあなたのエピソードを待っています! さあ、この惑星であなたの『恋愛事件』を投稿して、みんなにジャッジしてもらおう。 罪あり?罪なし?それともあなたが有罪…? 惑星の投稿から話題になったエピソードは音声ルーム『ゲストが決める恋愛裁判』でリアルタイム裁判も開催予定! あなたの一言が、新しい恋愛ルールを作るかも…! ※特定の人物の名前を出す行為や誹謗中傷につながる投稿はご遠慮ください。みんなが楽しく参加できる惑星を作りましょう。

魔法少女ノ魔女裁判の星

49人が搭乗中
参加
魔法少女ノ魔女裁判が好きな人は是非 ゲームをやってる人も、ゲーム実況で見てる人も誰でもOKです。露骨なネタバレ投稿は✖です。

例えツッコミの星

34人が搭乗中
参加

英語の例文の星

14人が搭乗中
参加
「あそこでGravityをしているのはトムですか?」 「いいえ、もう少し入院が必要です」

恒例アルトラジオの星

0人が搭乗中
参加
投稿主「アルト」による「アルトラジオ」のリスナーさん専用惑星。 1度でも「アルトラジオ」に来てくれた方は大歓迎です! 皆さんの“居場所”になりたくてやっています。

批判的思考の星

2人が搭乗中
参加

人気

関連検索ワード

新着

たなか

たなか

今から軽く行政法の判例を読みます
GRAVITY
GRAVITY1
うい

うい

ライブドア事件の判例、脳裏にホリエモンとニッコニコのひろゆきがよぎって真面目に取り組めん
GRAVITY
GRAVITY5
まさ

まさ

遺言無効確認の判例...前々から「遺言無効確認の訴は、その遺言が有効であるとすればそれから生ずべき現在の特定の法律関係が存在しないことの確認を求めるものと解される場合で、原告がかかる確認を求める法律上の利益を有するときは、適法と解すべきである」ってフレーズがよくわかんないんだよなあ。

遺言が有効なら今の遺産争いは起きてないはずじゃん?だから、「今起きてる争い」を解決するために、遺言という過去の法律行為が有効か無効かの確認(遺言無効確認)の訴えはOKよってこと?
法律系資格取得の星法律系資格取得の星
GRAVITY
GRAVITY6
としゆき

としゆき

日本は遅刻に厳しい国だが、❶遅刻はなぜ悪いのか? ❷なぜ海外では遅刻は問題視されにくいのか?日本は遅刻に厳しい国だが、❶遅刻はなぜ悪いのか? ❷なぜ海外では遅刻は問題視されにくいのか?

回答数 9>>

日本の古来からの階級、関係上下を重視する社会の文化的儀礼とその延長が強く影響しているのではないか、と思います。

日本と海外の裁判の判例を比較してみるとよくわかりますが、日本は事の道徳的要因を重視するのに対し、海外は事の論理的な要因を重視する傾向が非常に強い。
つまり、関係を重んじ他者への配慮を重視してきた日本の文化が思考にも影響を与えたものと考えられ、海外, アメリカであれば、業務遂行や高い能力は高いと普通に認めるような論理的な思考が浸透している海外文化がその思考の仕方に影響を与えたのだ、と考えられると思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
はな、今日は75きろ

はな、今日は75きろ

しこたま笑った話。性格の悪い僕。
7月の大雨の日に交差点手前で追い越し幅寄せ真横で急停止のコンボを喰らい、こけてヘルメットが相手のドアにぶつかった事故に遭ったのね?
相手からの謝罪はないし、笑顔で「僕悪くないんであなたが10の過失ですね」って言われてたのね?
ドアの傷、20センチくらいの細い傷でへこみも小さかって、多分高くて10万くらいかな〜て思ってたのね?
相手は保険の弁護士特約つけて10:0にするって息巻いてたのね?

まあ結局判例とか道交法のお話して、相手8割・私2割になったのよ。

そんで、ようやく今日修理費の最終決定が来たんだけど、18万円かかったんですって。
私は2割負担だから36000円なんだけど。

私が10割と思ってドア丸ごと変えたんかな?
あほじゃね?
本当に謝罪なかったし、悪びれずににやにやしてたので、絶対許さないの気持ちだったが故に今げらげらわろてる。
GRAVITY
GRAVITY1
Yoo

Yoo

オーストラリアで16歳未満のSNS利用が禁止される法案が可決されたが、この法案に対する考察や意見があれば教えてくださいオーストラリアで16歳未満のSNS利用が禁止される法案が可決されたが、この法案に対する考察や意見があれば教えてください

回答数 34>>

SNSの使い方やモラルをコントロールする、という視点ではなく、パターナリズム的な、手段を事前規制するものですね。

日本でいえば、(青少年の条例で)有害図書の自販機の制限が表現の自由に反しないとの判例を想起されます。

ただ、日本でもsnsの制限って各キャリアによる規制がなされていて(いわゆるソフトローというもの)、国がそこまで介入できていないのが現状ではありませんでしたっけ…

そもそも法律で規制すべきなのか、そうとう意見が分かれそうなところですが。表現の自由との関係も問題になりそうです。

オーストラリアのやつ、一応、建前としては子供の教育や健康上よろしくないとのことですが。穿った見方をすれば、snsによる犯罪被害などが甚大なのではないですかねぇ…(ミリしらなので根拠はない)

結構、思い切った規制だと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
232c

232c

どうして人は長生きさせたがるどうして人は長生きさせたがる

回答数 33>>

医学的な観点で言えば長生きさせたがることはないです。

長生きするよりQOLを大切にしようという考え方は私が大学で脳科学のゼミにきたころにはあったので20年前からあります。今の医学で変わってるかもしれません。

極論、植物状態で長生きするより、動けて生活できて早死にする方が良いという考え方です。

医師である大脇幸志郎さんによると、酒、タバコを忌避して、運動して、食事に気をつけて、それで人生の楽しみがなくなったら何のために生きてるのだろうかと提示してます。

ただ、視点によって変わります。

自分の人生は自分で決めるので死に近づく行為を自由意志の元にやり、自己責任で完結するなら良いのではないかという意見はごもっともです。

ただ、その視点が家族、恋人、友人、知人と視点が大きくなった時に死に急ぐ人の自由を尊重すべきか、自由を奪っても止めるべきかはその人の哲学によります。

法律的な話になると生存権はありますが、死ぬ権利はないです。これはリベラルが進んでる国でも認める国は少数です。

日本の憲法13条の幸福追求権や自己決定権から死ぬ権利は導き出せる可能性はありますが、死そのものを選ぶ権利ではなく、最後をどう生きるのかを決める権利であって、治療拒否権はそこに含まれますが死ぬ権利を認めることは判例から否定されています。

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
もっとみる

おすすめのクリエーター