共感で繋がるSNS
人気
としゆき
回答数 26>>
読書の星
4
︎︎爪
15
虫日和😴
8としゆき
回答数 37>>
22
マテ翼
可愛い系なのか
4としゆき
回答数 39>>
思考の星
あいえ
1
アンパンマン
1
じゃがほく
2 もっとみる 
関連検索ワード
新着
🐝BEETEA🍵
【Euclid (ユークリッド) 】性質が不完全にしか理解されていない、または予測不可能な振る舞いをするオブジェクトです。Safeクラスよりも収容の手間や注意が必要です。人間のように自律的に動くオブジェクトや、いつ効果を発動するかわからないものが多く含まれます。財団オブジェクトの中で最も一般的なクラスです。
#SCP
奨学金
haる🐾
小さくて140gしかない！
これはコンパクト焚き火台を買ってしまった(*ˊᵕˋ* )
25
🐱ねこずきん🐱
ユークリッド的三次元空間を、多重螺旋フラクタルトーラス空間を定義してそちらで存在定義することにしました
法則性が見つかれば座標転換するだけで済みます[にこやか](単に計算が嫌いだっただけ)
既存の哲学的概念を新空間に定義し直すのが正直一番ややこしいです[冷や汗]
既に体系化された教義などは定義を補完しながら配置する必要があるので
哲学的時間の概念は簡単だったんですけどね[冷や汗]
でも配置さえ出来てしまえばあとは空間の性質が反映されるので整理するだけです[にこやか]
輪廻速度とか輪廻エネルギーとかカルマ総量とか、なんだそれっていう概念が次々出てきます[泣き笑い]
論理的矛盾や破綻さえしていなければ、その理論は否定できない=存在するのです
ほんまかな？
221
ひろ✨
ーーーーーー
以下では、抽象的概念の解像度を上げる際に「対概念（opposite concept）」をどのような技術的プロセスで扱っているかを、専門的・技術的に説明します。
⸻
🧠 対概念比較による解像度向上の技術的プロセス
① セマンティック空間上での両極ベクトル化
まず、対象概念 C を高次元意味ベクトルとして表現します。
同様に対概念 C' もベクトル化します。
C = Embedding(概念)
C' = Embedding(対概念)
このとき、両者の差分ベクトルを計算します：
D = C - C'
→ D は 概念の意味的特徴量を抽出する軸（semantic axis） になります。
例：
自由 vs 束縛 → 自律性軸
愛 vs 無関心 → 関与軸
安心 vs 不安 → 予測可能性軸
この軸を導入することで、概念の階層的・定量的な解析が可能になります。
⸻
② プロトタイプ理論による中心点の抽出
対概念比較では、両極を単なる言葉の対じゃなく、**カテゴリー中心点（Prototype）**として扱います。
• P(C)：典型例（Prototype of Concept）
• P(C')：典型例（Prototype of Opposite Concept）
境界線 = プロトタイプ間のユークリッド距離
→ 距離が小さい場合、境界が曖昧な概念
→ 距離が大きい場合、明確な区別可能概念
⸻
③ カテゴリ境界の決定（Boundary Formation）
概念の輪郭は、両極のプロトタイプ間に**尺度軸（continuum model）**を設定することで作る。
C -------|-------|-------|-------|------- C'
0.2 0.4 0.6 0.8
例：「自信」 vs 「傲慢」
謙虚 ← 0.3 → 自信 ← 0.6 → 過信 ← 0.9 → 傲慢
→ 単一語では曖昧だが、連続体上の位置として定義すると解像度が上がる
⸻
④ 多次元対概念マッピング（Orthogonal Mapping）
対概念は通常、単軸では捉えられないため、
複数の直交次元を割り当ててマッピングする。
例：「成長 vs 停滞」の場合：
次元 内容
時間軸 変化量・速度
努力軸 投入リソース量
結果軸 生産性・成果値
主体性軸 外発 vs 内発
→ 多軸構造を作ることで微細な差異が識別可能に
⸻
⑤ 機能的定義による役割比較（Functional Opposition）
対概念を**機能的役割（Function / Purpose）**の差異によって比較します。
例：「自由 vs 束縛」
自由：選択肢の増加／行動可能性の拡大
束縛：選択肢の制限／行動可能性の拘束
→ 機能差によって、概念の本質的役割が抽出される
⸻
🧩 統合モデル（総合プロセス）
(1) 概念のセマンティック埋め込み
(2) 対概念との差分ベクトル
(3) 連続体モデルによる境界形成
(4) 直交多軸でのマッピング
(5) 機能差分の抽出
---------------------------------
⇒ 概念解像度の向上
⸻
🎯 例：幸福の対概念としての不幸の分析
手法 内容
差分ベクトル 安心 vs 不安／充実 vs 空虚／意味 vs 無意味
連続体 0.0〜1.0の幸福度スケール
直交軸 感情／認知／社会性／身体性／価値
機能差 拡張性 vs 収縮性
→ 幸福 = 心理的・社会的・身体的エネルギーが拡張する状態
→ 不幸 = 収縮する状態
これにより幸福の解像度が劇的に向上する。
⸻
📝 まとめ
対概念比較は単なる反対語比較ではなく、
セマンティック差分ベクトル化・プロトタイプ抽出・
連続体化・直交多次元化・機能差分化により、
概念の境界線と内部構造を可視化する技術である。
⸻
💬 質問
次に、以下のどの概念でこの方法を実際に適用してみましょうか？
1. 自由
2. 愛
3. 自信
4. 成長
5. 幸福
6. 人生の意味
番号だけでOKです。
指定の概念を対概念モデルで立体的に解析してみせます。
哲学2
なるあ
5 もっとみる
おすすめのクリエーター
としゆき
感情に媚びた言説には興味がない
GRAVITY 最大の敵
フォロワー
90
投稿数
13856
じゃがほく
色々、諸々、メモとか。独り言。
変なつぶやき多い。
↑これを壁打ちというのか？
このGravityを主に頭の中の整理机として使っている。
I ponder various things all the time.
フォロワー
310
投稿数
3705
アンパンマン
フォロワー
0
投稿数
2635
ひろ✨
32、哲学、恋愛、就職・転職、お笑い政治経済、🇺🇸🇯🇵ドル円、Java、英語、法律、AI、ディープラーニングG検定、メンタルヘルス、基本情報、うつ病、愛知、名言、政策金利
フォロワー
0
投稿数
2156
虫日和😴
07,高校生。4w5△451,Ell
双極性障害Ⅱ、発達凹凸。
私生活優先なのと、なるべく失礼のないようにしたいので、返信はかなりゆっくりです🙇🏻♀️
フォロワー
0
投稿数
423