共感で繋がるSNS

人気

関連検索ワード

新着

ゆう

ゆう

24年の統計で、5歳以下の子供の42.6%が、移民、あるいは国籍を取得した移民の子供
どの国かは言わないけどすごいな
さすがメルケル
GRAVITY
GRAVITY1
臼井優

臼井優

ヨーロッパにおける外国人受け入れ問題
→ 労働力不足の解消と経済成長というメリットがある一方で、社会統合の遅れ、文化摩擦、治安(テロ)、社会保障制度への負荷、そしてポピュリズムの台頭と政治的対立(特に中東・アフリカからの難民・移民流入による)という複合的な課題が常態化しています。
 特に2015年の欧州難民危機以降、人道主義と国家の安全・社会秩序のバランスが大きな論点となり、各国で政策の厳格化や社会の分断が進んでいます。

主な問題点
社会統合と文化摩擦: 移民・難民の増加に伴い、言語、宗教、生活習慣の違いから文化摩擦が生じ、社会の分断が深まることがあります。特にイスラム系移民に関する議論が活発です。

経済的・社会的負担: 住宅、医療、教育などの社会インフラへの負担が増加し、一部の国や地域では支援が行き届かない状況も発生しています。

治安とテロ: 難民・移民がテロ事件の実行犯となるケースが発生し、テロへの恐怖感が広がり、反移民・反イスラム感情を煽る要因となっています。

政治的対立とポピュリズム: 移民問題は主要政党を巻き込む政治問題となり、移民排斥を掲げる右派ポピュリスト政党(AfD、リフォームUKなど)が台頭し、政策が右傾化する傾向が見られます。

不法移民の急増: アフリカ・中東からの不法移民が地中海などを越えて大量に流入しており、イタリアやイギリスなどが対応に追われ、EUとしての共通政策の必要性が叫ばれています。

政策のジレンマ: 労働力確保のために移民が必要不可欠である一方、社会の安定のためには受け入れを制限する必要があり、各国がそのバランスに苦慮しています。
 具体的な国の動き
ドイツ: 2015年にメルケル首相が難民受け入れを大幅に拡大しましたが、その反動で移民政策は厳格化され、右派政党が支持を拡大しています。

イギリス: EU離脱(ブレグジット)の一因ともされ、移民政策の見直しが進み、近年は移民流入を抑制する強硬策も取られています。

イタリア: 不法移民の最前線であり、メローニ政権はイスラム系移民に対する規制強化など、政策の厳格化を進めています。
GRAVITY
GRAVITY1
リリア

リリア

アンゲラ・メルケルさん、私は大好きだな。長所短所はあるけど、私は好き。
GRAVITY
GRAVITY
さ丸

さ丸

政治が安定するたびに、なぜか暮らしは苦しくなる
「改革」「成長」「民営化」
それらの言葉は希望のように響きながら
実際には“公”を“私”に流す取引の合図だった
静まり返ったこの国の沈黙の下で
誰が利益を得て 誰が声を失ってきたのか



長く続く政権には共通点がある
それは「公」を「私」に流す仕組みをつくること
公を開き 市場に委ね 資本と利害を共有した者だけが
長期の安定を得てきた



戦後日本の流れを見ると 一つの法則が浮かぶ

中曽根康弘 ― 国鉄 電電 専売の民営化 五年の長期政権
小泉純一郎 ― 郵政民営化 五年超の長期政権
安倍晋三 ― 金融政策で実質的に国家を私物化 戦後最長政権

公を民営化し 私が扱える仕組みにした政権ほど長続きする
それが戦後日本の隠れたルールだった



この傾向は世界でも同じだ

アメリカではレーガンの規制緩和とクリントンの金融自由化
イギリスではサッチャーの民営化とブレアの市場原理導入
フランスではミッテランが国有化から民営化へ転換し シラクは公共改革を推進
ドイツではコールが東独資産を民営化し メルケルは市場と公の調和を保った
ロシアではエリツィンが資産民営化 プーチンは再国有化で安定を回復
中国では鄧小平が改革開放を行い 以降の政権は安定を維持
韓国では朴正煕が財閥に公を委ね 十六年の支配
中南米ではピノチェト メネムが市場開放で長期政権を築いた

どの国でも 公を市場に流した政権は長期化する



なぜ長期化するのか

国際金融や巨大資本が 公を商品化できると利益を得る
多国籍企業は参入しやすくなり
政府与党は資金とメディアの支援を受ける
富裕層は株や資産で恩恵を受ける

公が市場に渡ると 資本は太る
その代わりに 庶民は痩せる

水道料金 教育費 医療費
あらゆる公共サービスが値上がり
生活のコストが増すのに
政治は「成長」と「改革」という言葉で正当化される



日本とアメリカの関係も この法則の延長線上にある

アメリカに気に入られた政権は長続きし
逆らえば短命に終わる

公を私物化する改革は
アメリカの金融資本の利益と完全に一致する
だからこそ長期政権になりやすい

共和党政権と仲良く見える時 日本では大きな社会変化が起きる
プラザ合意 郵政民営化 安保再調整
いずれも「改革」の名を借りた構造転換だった



結論

公を私に流すことは 資本と支配層にとって利益であり
その見返りとして 政権は延命する

逆に 公を守る 庶民を守る政治家は短命で終わりやすい
なぜなら その姿勢は 利益構造の敵になるから

政治家になるとは どちらを取るかを選ぶこと
公を売るか 公を守るか
どちらに立っても 覚悟が要る



あとがき ― 左脳視点から

長期政権は制度の合理性を磨きながら
感情と倫理を削ぎ落としていく
「安定」と「効率」の名のもとに
公は少しずつ 血の通わない数値に変わる

だが右脳で感じればわかる
“公”とは制度ではなく つながりそのものだ
それを売るたびに 社会は無音になっていく

政権の長さは 人々の共鳴の深さではなく
支配構造の硬さの指標である
螺旋が止まるとき 文明は呼吸を失う
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY7
もっとみる

おすすめのクリエーター