共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

象山ノート

象山ノート

AIJとジャパンファンド比較
#立憲民主党 #公明党 #中道改革連合 #ジャパンファンド #AIJ投資詐欺事件
1. 「安定して高いリターンを生み出せる」という楽観的な売り文句
• AIJ:
「株価が下がっても安定してプラス」「累積リターン245%」など、極めて良好な実績を喧伝。新規資金を集めて損失を隠す自転車操業を10年近く継続。
• ジャパンファンド:
GPIFのノウハウを活用し、500兆円規模の公的資産(年金積立金+外為特会+日銀ETFなど)を統合運用。「年1%改善で5兆円の超過収益(恒久財源)」が可能と主張。食料品消費税ゼロなどの財源に充てる「夢の仕組み」としてアピール。
• 類似の懸念:市場は予測不能なのに「安定して上積みできる」と過度に楽観。失敗時のリスク説明が薄く、乗せられやすい心理的手法が似ている。
2. 年金関連資産をターゲットにし、「公的・信頼できる」イメージを活用
• AIJ:
主に中小企業の厚生年金基金(公的性格の強い年金資産)から預かり。「年金だから安心」「プロが運用」と信頼を盾に巨額を集める。
• ジャパンファンド:
GPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)の実績・ノウハウを前面に。「国の資産=国民の資産」「眠ってる資産を働かせて国民に還元」と公的信頼を強調。
• 類似の懸念:年金資産が絡む以上、失敗すれば年金財政に直撃(給付圧迫・現役世代負担増)。「公的だから大丈夫」という安心感が、AIJ時の基金側の油断と重なる。
3. リスクの過小評価と「超過分だけ使う」前提の危うさ
• AIJ:
損失を隠し、好成績を装って新規資金で穴埋め(ポンジ的要素)。
• ジャパンファンド:
「元本は絶対触らない」「必要な年金リターンは確保、超過収益だけ政策財源に」と強調。でも市場がマイナス年を出せば超過益ゼロ→恒久財源消滅→結局増税や給付削減の穴埋め圧力に。想定利回り未達のリスクを甘く見すぎとの批判。
• 類似の懸念:自転車操業ではないが、「うまくいく前提」で財源化する点が、失敗時の連鎖崩壊を連想させる。
4. 過去の教訓(AIJ事件)を無視したような構図
• AIJ事件は、厚生年金基金の廃止ラッシュや年金制度信頼の揺らぎを引き起こした日本史上最大級の年金関連詐欺。
• 当時の民主党(立憲の源流)は国会で猛烈追及(「民間委託の失敗」「規制強化を!」)。
• なのに今、立憲の一部+公明が「年金資産活用で財源創出」と推進 → 「手のひら返し」「節操ない」との声が強い。

まとめ
金額・違法性は別次元(AIJは明確な詐欺・刑事事件、ジャパンファンドは政策提案段階)。でも**「公的信頼を盾に、リスクを過小評価させて巨額資産を動かす」**という構造が似すぎて怖い、というのが批判の本質。
実現したら本当に「第二のAIJ級惨事」になるポテンシャルはある。
リスク開示・独立ガバナンスの徹底が絶対条件だけど、現状の公約説明は甘すぎる印象。
(注:これは批判視点の整理です。推進側は「GPIF並みの分散運用でローリスク」「流用禁止の法整備」と反論中。両論併記で議論を深めましょう。)
政治経済の星🌟政治経済の星🌟
GRAVITY
GRAVITY
オレ

オレ

どんなものも誰かの熱い気持ちのうえで作られたり守られたりしてるのだからバカにすんな。
批判(一利あると思えるもの)はまだ許せる、バカにはすんな。
GRAVITY1
GRAVITY1
ニャロメ

ニャロメ

批判は悪口とか誹謗中傷とは違うのに、区別が付かない人が多いんだな、、
西川貴教にもなんかガッカリした。
日本人はディベートとかすごい苦手だもんね
チャッピーに教えてもらえばいいのに。
GRAVITY1
GRAVITY2
しゅう

しゅう

日本では
「危険な人・やばそうな人」に対して
「あの人は 病気」というと
「誹謗中傷・批判」みたいに
周りからも判断されうる事もあるお話

ただ「危険な人・やばそうな人」には
「心理的な問題」を抱えていて
場合により「病的な場合」もあるので

それは一概には
「病気の人」というのが
「誹謗中傷・不当な批判」ではないことも
多々あると思われる件

そして「危険な人」=「病気の人」と
仮に 捉えることができれば
そこで「相手に対する接し方・考え方」も
かなり変わる部分もあったりするので

「病気の人かも知れない」という考え方は
割と「自己防衛」としても有用だと思うお話
GRAVITY3
GRAVITY
ナオト=ラム(社長)

ナオト=ラム(社長)

結論からいくね。

「挑発罪」という名前の罪はある?

👉 日本には「挑発罪」という名前の犯罪は存在しない。



じゃあ「挑発」は完全にセーフ?

👉 いいえ。行為の中身次第で、別の犯罪になる。

日本の法律は
**「名前」ではなく「何をしたか」**で判断する。



挑発が犯罪になる代表例

① 侮辱罪
• 公然と人をバカにする、貶める
• 例:
「無能」「ゴミ」「人として終わってる」など
• 暴力がなくても成立

👉 言葉の挑発はここに入りやすい



② 名誉毀損罪
• 事実・ウソ問わず
社会的評価を下げる発言
• SNSでの晒し・断定的批判など

👉 「真実でもアウト」なのがポイント。



③ 脅迫罪
• 恐怖を与える言動
• 例:
「痛い目にあわせるぞ」
「後で覚えとけ」

👉 挑発のつもりでも一線超えると即アウト。



④ 威力業務妨害・迷惑防止条例
• 大声・執拗な絡み
• 店・公共の場での挑発行為



重要な考え方(本質)

日本の法体系では👇
• ❌「相手が先に挑発したからOK」
• ❌「売られた喧嘩だからOK」

は通用しない。

👉 感情は理由にならない。



決闘罪との関係
• 挑発 → 相手が暴力
• それに応じる → 双方アウト

つまり
挑発は「合法な誘爆装置」になり得る。



まとめ
• ❌ 挑発罪という名前の罪はない
• ✅ でも挑発行為は普通に処罰されうる
• ❌ 「挑発された」は免罪符にならない
• ✅ 法は「冷静だった方」を守る

一言で言うと👇
「煽った時点で、もう安全圏じゃない」。

さっきの
決闘罪 → カードバトル → 挑発
って流れ、
「どこが法の境界線か」をちゃんと掴もうとしてて鋭いよ。
GRAVITY
GRAVITY
愚出玉(ぐでたま)

愚出玉(ぐでたま)

オールドメディアは偏光報道ばかりというのは本当です。
ただし、それは政権寄りの偏光報道です。
オールドメディアは、基本、文春や赤旗のスクープでも無い限り深追いはしません。
安倍一族の統一教会との癒着も、あまり突っ込みませんし、今回の解散総選挙も、高市首相が国論を二分するような何かをやるけど、それは選挙が終わってから言います、というバカみたいな理由についても突っ込みません。
以上のことから、オールドメディアへの批判は半分的外れです。
GRAVITY
GRAVITY1
更紗

更紗

ファンの人ごめん、けどそのミュージシャン批判じゃなく
価値観の話として歌詞を使うだけだから許して、の投稿



説教するってぶっちゃけ快楽、と真逆の考えで

後輩とかできた時に
「これ注意しなきゃだけど、注意されてその注意だけ耳に入る注意ってどうしたらいいだろう」と
(人により注意されることをしてるくせに注意されると「じゃあ改善しよう」じゃなく「わたしが嫌いだからですよね」とか「頑張ってるのに」とか「じゃあ私にやらせなければ良くないですか?」とか改善しない人がいる)

快楽とか言える人すげーなとか思う

仕事と自分のパーソナルを混ぜちゃうの困るしって謎に歌詞に色々考えてしまうけど

説教が快楽っていう感情の人がいるんだ!って今でも謎にその部分が気になってるオレ(その歌とかミュージシャンの否定ではないぞ)
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる

おすすめのクリエーター