共感で繋がるSNS

関連惑星

人気

関連検索ワード

新着

臼井優

臼井優

「押し付け憲法」
→日本国憲法が第二次世界大戦後の占領下、GHQ(連合国軍最高司令官総司令部)によって強制的に作られたものであり、日本国民の意思を反映していないため無効、または改正すべきという主張です。
 この論は、憲法制定過程におけるGHQの強い影響(特にマッカーサー草案)に注目しますが、一方で、国民が選んだ議会での審議や国民投票を経て成立した点、日本側の修正や独自の発案(特に九条の幣原首相提案説)も存在することから、単純な「押し付け」ではないという反論もあり、現在も活発に議論されています。

「押し付け憲法論」の主な主張
GHQによる強制:マッカーサー草案が日本政府に提示され、天皇の処遇などをちらつかせ、日本側が受け入れざるを得なかった状況を「脅迫」と捉える見方。

無効論:憲法制定の経緯に問題があるため、憲法としての効力自体を否定する立場。

憲法改正の根拠:現行憲法は「押し付け」であるから、自主憲法制定や改正が必要であるという主張の根拠。

反論・異なる見方
日本側の主体性:GHQの意向に反する内容は入れられなかったが、日本側が主体的に修正・追加した部分も多い(例:生存権など)。

幣原首相の提案:「戦争放棄(九条)」は、GHQではなく幣原喜重郎首相(当時)が提案したものであり、日本側からの発意であったとする史料がある。

国民の承認:憲法改正案は国会で十分審議され、総選挙でも争点となり国民に問われたため、形式的には民主的に承認されたと解釈できる。

「押し付け」の多義性:どの時代の憲法も「旧体制側」から見れば「押し付け」であり、日本国憲法も「国民(新しい主権者)」が旧体制の指導層に「押し付けた」側面もあるという見方。

結論
「押し付け憲法論」は、日本国憲法の成立過程におけるGHQの役割を重視し、その有効性や内容に疑問を呈する考え方ですが、制定過程には日本側の主体的な関与や国民の承認も存在したため、その評価は単純ではなく、現在も憲法改正議論の中で重要な論点となっています。
GRAVITY
GRAVITY
わさんぼん

わさんぼん

高まっているとされる右翼/右側思想に賛成?反対?反対の場合はどう抑えこめる?高まっているとされる右翼/右側思想に賛成?反対?反対の場合はどう抑えこめる?

回答数 22>>

これを「最近の右傾化」で済ませると見誤る。

今起きているのは、自民党が戦後ずっと持ってきた国家観が表に出てきただけ。

高市早苗は突然出てきた人ではない。
緊急事態条項も前から一貫して主張してきた。有事を理由に、国家権力を集中させ、
国民の権利や自由を制限できる仕組みを憲法に入れたい、という発想。

これは思いつきではなく、2012年の自民党改憲草案にも同じ方向性があるし、統一教会系や日本会議が掲げてきた「人権より国家」「自由より秩序」という考えとも重なる。

そもそも自民党の中枢には、戦時中に「お国のため」と臣民を戦争に動員した側の思想が戦後に形を変えて残ってきた歴史がある。

台湾発言や防衛費も同じ。
言葉は強いけど、外交コストは消えないし、
請求書は国民に回ってくる。

これは右か左かの話ではない。
「これ、異常事態じゃ?」
そこに気づけるかどうか、だと思う。
政治の星政治の星
GRAVITY
GRAVITY11
せせらぎ公園

せせらぎ公園

ZINEなんてたいそうなもんじゃないけど、ずっと残り続けるアウトプットを生み出したいなとひしひし思った。まずは草案作ろう
GRAVITY
GRAVITY2
かわら

かわら

AIの原理としてそもそも窃盗ではないし、キャラデザの草案は自分で描いてるわけだからアイデアは自前だし、じゃあカメラアプリでメイクとかを盛る機能やクリスタの線画補正機能とどう違うんですかって話だよな
GRAVITY
GRAVITY6
もっとみる

おすすめのクリエーター