共感で繋がるSNS
投稿
臼井優
→日本国憲法が第二次世界大戦後の占領下、GHQ（連合国軍最高司令官総司令部）によって強制的に作られたものであり、日本国民の意思を反映していないため無効、または改正すべきという主張です。
この論は、憲法制定過程におけるGHQの強い影響（特にマッカーサー草案）に注目しますが、一方で、国民が選んだ議会での審議や国民投票を経て成立した点、日本側の修正や独自の発案（特に九条の幣原首相提案説）も存在することから、単純な「押し付け」ではないという反論もあり、現在も活発に議論されています。
「押し付け憲法論」の主な主張
GHQによる強制:マッカーサー草案が日本政府に提示され、天皇の処遇などをちらつかせ、日本側が受け入れざるを得なかった状況を「脅迫」と捉える見方。
無効論:憲法制定の経緯に問題があるため、憲法としての効力自体を否定する立場。
憲法改正の根拠:現行憲法は「押し付け」であるから、自主憲法制定や改正が必要であるという主張の根拠。
反論・異なる見方
日本側の主体性:GHQの意向に反する内容は入れられなかったが、日本側が主体的に修正・追加した部分も多い（例：生存権など）。
幣原首相の提案:「戦争放棄（九条）」は、GHQではなく幣原喜重郎首相（当時）が提案したものであり、日本側からの発意であったとする史料がある。
国民の承認:憲法改正案は国会で十分審議され、総選挙でも争点となり国民に問われたため、形式的には民主的に承認されたと解釈できる。
「押し付け」の多義性:どの時代の憲法も「旧体制側」から見れば「押し付け」であり、日本国憲法も「国民（新しい主権者）」が旧体制の指導層に「押し付けた」側面もあるという見方。
結論
「押し付け憲法論」は、日本国憲法の成立過程におけるGHQの役割を重視し、その有効性や内容に疑問を呈する考え方ですが、制定過程には日本側の主体的な関与や国民の承認も存在したため、その評価は単純ではなく、現在も憲法改正議論の中で重要な論点となっています。
関連する投稿をみつける
ｻﾞｰメンヘラ製造機
3
もんも
結論から言うと、サブレを刺せば刺すほど美味い🐄⸒⸒ ミチミチにしよう！！！
←友達がくれたチーズケーキ
→ジェネリックチーズケーキ
甘さ控えめで丁度いいけど甘いの好きな人は蜂蜜とかジャムかけるといいかも〜
5
北風とアナグマ
回答数 189>>
INTPの星
まさぴ
回答数 120>>
2
もみー
（CNN） トランプ米大統領は22日、海軍の新たな戦艦となる「トランプ級」を発表し、「古く、疲弊し、時代遅れ」となった艦隊に代わる優れた艦艇だと説明した。
トランプ氏はフロリダ州の私邸「マール・ア・ラーゴ」で新型艦を披露し、「米国の軍事的優位を維持し、米国の造船産業を復活させ、世界中の米国の敵に恐怖を与えるのに役立つだろう」と述べた。
ミリタリー総合の星
妄想もこも
エセシスターなら属性なんでも盛りたい放題じゃん。みんななら何盛るんやろか。
私は語尾にアルと糸目とカントとスプタンと清楚を入れるね。
1
ホイホイコンパチ
フー
クレアチニン？が高かったから、筋トレの影響の節だと信じたい！
大丈夫だよな腎臓、、、[溶ける]
3 もっとみる 
話題の投稿をみつける
紫音💜
6
飲酒ʕ
オーナー、録画を決める
8
グラサ
8
大阪大
8
れんか
あるち
9
ウチ💙
1
とーこ
1
ふりず
2
まっく
3 もっとみる
関連検索ワード