関連惑星
ENFPの星
333642人が搭乗中
参加
恋愛の星 公式
302877人が搭乗中
参加
世界がキラキラしてる恋愛も、涙ポロポロの恋愛も、ここでならなんでも話してグラ。
INFPの星
293103人が搭乗中
参加
ESFPの星
209450人が搭乗中
参加
ISFPの星
201153人が搭乗中
参加
ゲームの星 公式
188229人が搭乗中
参加
🎮 ゲーム好きな人が住んでる星🎮
┏━━━━━━━ゲームの星━━━━━━┓
┃皆様のゲーム愛を投稿でお願いします!┃
┃一緒に遊ぶ友達を増やそう ┃
┃好きなゲームで語り合おう ┃
┃イベントも打ってるので ┃
┃ぜひ参加してください! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛
┏━━━━コマンド━━━━┓
┃ たたかう ▶︎とうこう ┃
┃ にげる どうぐ ┃
┃ ┏━━━━じゅもん━━┻━┓
┗━┫▶︎みなさまが楽しめる星 ┃
┗━━━━━━━━━━━━┛
音楽の星 公式
180920人が搭乗中
参加
笑顔が溢れる瞬間も、心が静まるひとときも、音楽はすべてを語りかけてくれる。感じたままに、自由きままに、ここは音楽の星。
夜更かしの星 公式
158141人が搭乗中
参加
夜更かし好きの方、みんなでゆるく語り合える、まったり深夜の居場所を作りました。
INFJの星
150496人が搭乗中
参加
Girls onlyの星 公式
150310人が搭乗中
参加
ココロのこと・カラダのこと。女性ならではの話題を共有しよう。
人気

ミカ

ふろり

とうま
ビヨンド大会の明日はいかに
やっぱシャドウバースエボルヴやな

はきは
前が前だけに公開されるまでなんも安心できん

ポリぶ
ほんまに6月17日にリリースするか
不安になってきた

いなか@
バランス調整に苦戦してる?

しゃん

ゆきむ

しゆ
もっとみる 
関連検索ワード
新着

ゆゆゆ
いい歳こいてえげつねえほど救いのない怖い夢見て布団に日本地図を描き、家を歩けばありとあらゆる家具に足の小指をぶつけ、屈んで体を起こせば額を打ち、家を出れば犬のうんこ踏み、更に足を滑らせて一張羅を汚しまくるアンハッピーな休日を送りますように。まあ私無神論者なんだけど。

はりねず
感染症にしては数々の不自然な辻褄の合わない現象があり、
感染症では無いという結論が出ました 🦠🙅♀️
ロシア風邪に限らず、
様々な感染症と呼ばれるモノは、
感染症ではありません 🕊️
ロシア風邪のお陰で、
伝染病と呼ばれる物は実は伝染じゃない事が判明しました 🦠🙅♀️
それなのに現在も伝染病の恐怖をメディアが煽る理由は何ですか 📺️
メディアが伝染病の恐怖を煽る理由はいくつかあります。以下にそのポイントをまとめます。
1. 社会的関心の維持
視聴率や読者数の向上: 伝染病に関するニュースは人々の関心を引きやすく、視聴率や読者数を増やす手段として利用されることが多いです。
情報の拡散: 伝染病に関する情報は、特にパンデミックの際に急速に広がりやすく、メディアはその流れに乗ることで影響力を持ちます。
2. 政治的・経済的要因
政策の影響: 政府や公的機関が感染症対策を強化する中で、メディアはその動向を報道し、国民の意識を高める役割を果たします。
経済活動への影響: 伝染病の報道は、経済活動やビジネスに直接的な影響を与えるため、企業や投資家の関心を引くこともあります。
3. 健康意識の向上
予防意識の促進: 伝染病に関する報道は、一般市民の健康意識を高め、予防策を講じるきっかけとなることがあります。
教育的役割: メディアは、感染症の知識を広めることで、社会全体の健康を守る役割も担っています。
4. 感情的な反応
恐怖心の喚起: 伝染病に関する報道は、恐怖心を煽ることで人々の注意を引き、行動を促すことがあります。これは、特に危機的な状況において顕著です。
これらの要因が組み合わさることで、メディアは伝染病に関する報道を続け、恐怖を煽ることがあるのです。

✧̣̥̇︎︎𓂃⟡.·幽霞❄︎.*yhuka
一応残しておく
変化に期待してたけど
無理そうかぁ
1回目は多分、無邪気で道徳の薄かった頃、生まれつき強かった物欲にかかった抑制によってが覚えかけの道徳が外れたとき
2回目は多分、言った本人はそんなつもりないだろうけど、存在を否定することを肯定されてその願望?のような何かをを自覚したとき
同時に、死?絶滅?とか殺生への恐怖のような何かが未知の痛覚へのものに変化したとき
もうこのガワ飽きた
新しいの無いの?
というかこの先にあるものに興味があるの
どうなるだろう?
それと別に仮説として、殼なんじゃあないかと薄々思う
それも何枚か重なってる
中身がなくなりたいんじゃなくて、中に別のものが入ってるんじゃというか
上手く言葉に出来ないけれども
たまに理解しているものと違う信号の濁流に飲まれて叫ぶのとかの理由として成り立ちそう。手綱握れてないし。
まぁあくまで仮説だけれど、もし入ってるなら中身は感情を全般普通に理解してて、融合してくださらないかな
そしたらどんなか分かるかもしれない
超早期段階の、道徳剥がれかけ状態で抑制のストレスで人格守るために別人格、みたいなのだったら面白そう
その場合、殻がなくなったら、急に世の中に解き放たれたその子どもはどうなるだろう?
捗る。人と話すと情報が入ってきてよきね

↶
- 対象読者/利用者:【誰が使う?】
- 現状:【今どうなっている?】
- 理想状態:【どうなれば成功?】
- 関連資料(あれば貼る):【URL/文章/要点】
### 要件(必須)
- 出力言語:日本語
- トーン:【丁寧/フランク/ビジネス/学術的】
- 制約:
- 文字数:【例)800〜1200字】
- 禁止事項:【例)専門用語は最小、断定しすぎない】
- 必須事項:【例)具体例を3つ、手順は番号付き】
- 判断基準(品質):【例)実行可能/網羅的/誤りが少ない/再現性】
### 進め方(重要)
1) まず「不足している情報」を最大【5】個まで質問してください(重要度順)。
- ただし、質問しなくても合理的に進められる場合は、仮定を置いて先に進めてください。
- 仮定は「仮定」と明記してください。
2) 次に、解決の方針を箇条書きで提示してください(5〜8行)。
3) その後に成果物を作成してください。
### 出力フォーマット(厳守)
次の見出しで出力してください:
1. 要約(3行)
2. 成果物(本編)
3. 追加提案(任意)
4. 検証(セルフチェック)
- 事実/推測の区別
- 抜け漏れ
- 反例/リスク
- 改善余地(次に聞くべきこと)
### 追加の注意
- わからないことは「わからない」と言い、確度を上げるための情報を提示してください。
- 必要なら、複数案(A/B)を出し、用途別に推奨を示してください。
-----------------------------
追加で「極限”に近づく上級オプション」
----------------------------
A. 自己改善ループ(品質が一段上がる)
- 最後に「改善版」をもう1回だけ生成してください。
- 改善版では、(1)冗長さ削減 (2)曖昧さ削減 (3)実行手順の具体化 を必ず行ってください。
B. 評価者ロールを追加(ミスが減る)
- あなたは「作成者」と「査読者」を兼ねます。
- まず作成者として出し、その後 査読者として“厳しめに”欠点を3つ指摘し、修正版を出してください。
C. 出力を“機械可読”にする(後で使いやすい)
- 成果物は Markdown で、見出し・表・チェックリストを活用してください。
可能なら最後にJSONでも要点を出してください(キー:summary, steps, risks, next_questions)。
D. 不確実性の扱いを明示(ハルシネーション対策)
- 断定が必要な箇所には「確度:高/中/低」を付けてください。
- 根拠が必要な箇所は「根拠が必要」と明記し、確認方法も提案してください。
まめきち
ちょっと話長いけど教育的でこの先のために…って色々教えてくれるGLがいて、大ベテランでしごできだけどめっちゃ気さくでお肌ツヤツヤのおっちゃんがいて、静かで仕事黙々とこなしてるけど知識は人一倍あるし情報収集うまいから色んな最新情報教えてくれる兄さんがいて、ちょっと不器用だけど自分が忙しい時でも困ってたら付きっきりで丁寧に教えてくれる兄さんがいて、飄々とした雰囲気だけど質問すると真剣に一緒に考えてくれてのんびりした関西弁がたまらん一個上の先輩(歳下)がいる。
居心地が良い。

comesunday
回答数 19>>
大人はいいけど子供はダメっていう区別については周辺事情を網羅的に考慮した妥当性を説明できそうに思えないし、絶えず変化し続ける個々のインターネット上サービスがSNSであるかないかの区別をどう判断するのかよくわからないし、実際のところ、司法として運用したときに「ネットいじめや児童搾取の減少につながる」のかどうか、その確認手段有無も含めて怪しい。
「そんなことを言ってる間に犠牲になる子供がいる」とか、考慮の網羅性に欠けるせっかちなことを言って、具体的な運用の方法や影響を詳細に詰めないで可決したのなら、マスコミは面白いネタが降って湧いて喜んだが、便利なものが使えず極めて不愉快な思いをする人が大勢いただけで誰も救われなかったという、ただの悲しい笑い話にしかならないかもしれない。
私の個人的な考えとしては、イジメも児童搾取も、もっと本質的網羅的な発生経緯、原因の追究と対策を考える(というか、今までどおり続ける)べきだと思う。
適当なルールでざっくり規制して、犠牲が少しでも減れば何もしないよりまし、みたいな雑な司法には賛成しない。
幸い、日本では、実運用での網羅的な一般適用性や公平性を慎重に考慮した立法で、一見すると曖昧にも見えるが実は非常によく練られた条文になってて、個々のケースを法廷で慎重に扱って結論づける運用になってる。(時間かかり過ぎる指摘もあるけど。)そのような司法文化は、紋切り型の条文でアレコレ規制することでしか司法による正義を維持するリスク管理ができないと考える傾向がある米国や欧州の司法よりも、運用として優れていると私は思う。
日本に生まれてよかった。

cootarox
PCもそうだけど
普段見るものに余計な情報加えたく無い
もっとみる 

