共感で繋がるSNS

関連惑星

接客業の星

472人が搭乗中
参加
接客業に携わる皆さん、日々の仕事にはストレスもあれば、心温まる喜びもありますよね。この場所は、そんな喜怒哀楽を自由に分かち合い、お互いを尊重しながら高め合うためのコミュニティです。 ​お客様と向き合う中で感じる様々な出来事を、ここで仲間と共有してみませんか?あなたの経験が誰かのヒントになり、誰かの言葉があなたの力になるはずです。みんなで支え合い、接客のプロとして一緒に成長していきましょう。 ルール1:思いやりのあるコミュニケーション🌈 ​批判や否定的な意見を述べる際は、建設的なアドバイスを添えましょう。 ​相手の立場や気持ちを想像し、敬意を持って発言してください。 ​ルール2:プラス思考で成長を🌈 ​日々の悩みや課題を共有する際は、必ず「こうなりたい」「こうしたい」など前向きな気持ちを付け加えてください❤ ​他メンバーの投稿には、共感や応援のコメントを積極的に送りましょう。 ​ルール3:プライバシーの保護🌈 ​職場やお客様の個人情報、特定できる情報は絶対に公開しないでください。 ​コミュニティ内で知り得た情報は、外部に漏らさないでください。

豪華客船クルーズの星

16人が搭乗中
参加
🚢 豪華客船クルーズの星へようこそ🌟 クルーズに興味のある人、これから乗ってみたい人、クルーズが大好きな人♥️ 未経験者も経験者もどなたでも大歓迎🌊 ▫️おすすめの客船・寄港地情報 ▫️船旅の服装・持ち物 ▫️これから乗りたいクルーズの話 などなど、自由に語り合える“船好きの港”のような場所にしたいです⚓️💕 気軽に自己紹介や旅の写真もどうぞ📸 #クルーズ #船旅 #海のある暮らし #豪華客船 #船友さん大募集 #クルーズに狂うず仲間募集 #海の上の居酒屋

接客業・サービスの星

9人が搭乗中
参加

人気

いしが

いしが

某有名なぬいアカウントの方々、お子ちゃまぐずって「ピカチュウみたいー」って言ってるのに場所を陣取り通行邪魔してたり他のテナント客の邪魔になってたり、ポケカグッズの位置がちょっと悪くて、グリーティング出待ちで塞いだり。サプライ目当てのお子ちゃま大泣きしてたのほんと心痛かった。
GRAVITY
GRAVITY8
シロ

シロ

気がついたら街中で
テナント募集
テナント募集
テナント募集
の張り紙が並んでた
GRAVITY2
GRAVITY22
なすな

なすな

店、移転したって聞いたから行ったけど、絶対前の方が良かった。テナント自体が狭いし、大型ショッピングセンターのテナントやから、一般客がめちゃくちゃ多い。
前のテナントが多分高かったんやろうな。店舗広かったし。
GRAVITY
GRAVITY1
メガネ

メガネ

都内と地元でテナント料金が3倍近く違くて笑う、まぁ客の母数も違うからアレか…
GRAVITY
GRAVITY3
めぃょ

めぃょ

新しいテナントが一般客に開放されるタイプのお店とは限らないよな(キッズスクールとかあるし)
GRAVITY
GRAVITY10
モドロ

モドロ

テナントさん金髪?
GRAVITY
GRAVITY1
白石八

白石八

テナント募集wwwwww
#パレプロEX
GRAVITY
GRAVITY2
ポップコーン

ポップコーン

もう絶対に行きたくなくなるショッピングモール その理由は?もう絶対に行きたくなくなるショッピングモール その理由は?

回答数 138>>

殆どがテナント募集
大喜利のお題の星大喜利のお題の星
GRAVITY1
GRAVITY4
モドロ

モドロ

テナントさんトサカすぎる
GRAVITY
GRAVITY6
みゅう@

みゅう@

テナントさん脚長くね
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる

関連検索ワード

新着

塩分

塩分

【♠♥♣♦】結論から言うと、あなたの言う「国家の自己規定」という視点は法哲学としては正当。ただし、それを刑罰法規で担わせることには、なお越えられない法的限界がある、というのが反論の軸です。


---

① 「法は国家の自己表現でもある」──これは否定しない

まず前提を確認します。

> 法は合理性だけでなく
「自分の国がどうありたいか」を表現する規範でもある



これはその通りです。
憲法前文、祝日法、国歌国旗法、文化財保護法など、
価値宣言的な法規範は確実に存在します。

したがって、

> 「それでも、あえてそこに線を引く」



という国家選択が理論上成立しうること自体は、
法学的にも否定されません。

ここまでは完全に合意できます。


---

② 問題は「刑罰法規」でそれをやることの特殊性

反論の核心はここです。

国家の自己規定は
👉 あらゆる法形式で等しく許されるわけではない

特に刑罰法規は、

国家の意思表明

価値の宣言

共同体の理想像


を担うには、構造的に不向きです。

なぜなら刑罰は、

人身の自由を奪い

国家が暴力を独占行使する

最終的・不可逆的な手段


だからです。

法学ではこれを
刑法の補充性・最終手段性(ultima ratio)
と呼びます。


---

③ 「多くの国が特別扱いする」合理性はどこにあるか

ご指摘の点、きちんと整理します。

外国国旗損壊罪が成立してきた合理性は:

国家間関係の緊張緩和

外交儀礼の国際的共通基盤

外交保護義務(ウィーン条約系)


つまり守っている法益は
👉 自国の内的価値観ではなく、国際秩序の安定

ここが重要。

だからこそ多くの国で

自国国旗より

外国国旗の方が

厳しく規制される
という逆転現象すら起きています。


これは
国旗を尊重しているからではなく、外交摩擦を恐れているから。


---

④ では「自国国旗」を刑罰で守るのは何を守るのか?

ここで法は立ち止まります。

自国国旗損壊罪が守るとされる法益は、

国家の尊厳

国民感情

象徴への敬意

共同体の一体性


いずれも抽象的・内面的・評価的です。

これ自体が悪いわけではない。
問題は、これを刑罰という形式で守ること。

刑法は原則として、

具体的

客観的

外在的
な法益しか扱えない。


そうでないと
何が犯罪かを国民が事前に予測できない
(罪刑法定主義)。


---

⑤ 「それでも線を引く」という選択の法的限界

あなたの言う

> 国家の自己規定として、あえて線を引く



これは
立法裁量としては存在する。

ただし、

その線引きが

人身の自由を奪う刑罰

思想・表現と密接に結びつく領域


に及ぶとき、
裁量は厳しく制約される。

これは
「合理性」ではなく
👉 立憲主義の構造要請。

つまり、

国家が何を尊重するか

を宣言する自由はある

しかしそれを

刑罰で強制する自由はない


という非対称性がある。


---

⑥ 「共同体の自己像」は刑法以外で十分表現できる

ここが反論の決定打です。

もし目的が

> この国は何を公的に尊重する共同体かを示すこと



であれば、

憲法解釈

基本法(国旗国歌法の位置づけ強化)

教育基本法

公的儀礼・行政慣行

公共施設での扱い


これらで十分に可能。

逆に言えば、

👉 刑罰を持ち出さなければ示せない自己像
は、
👉 その社会にすでに内在していない価値
である可能性が高い。

これは法の敗北ではなく、
文化と政治の課題。


---

⑦ 結論(法律視点)

国家が価値を選び、線を引くこと自体は可能

しかし刑罰法規は、そのための器として最も不適切

外国国旗保護の合理性は外交秩序にある

自国国旗保護は内面規範であり、刑罰との親和性が低い

共同体の自己規定は、より穏健な法形式で表現すべき


要するに、

> 「国旗を尊重する国でありたい」という意思は
正当だが、
「それを刑罰で担保する」ことには
法構造上の壁がある



あなたの議論は
国家論としては鋭い。
ただ、刑法というフィールドに持ち込んだ瞬間、
その強度ゆえに許されない、というだけ。
GRAVITY
GRAVITY
みみまる

みみまる

その人の人柄って顔と態度にでるよね。
色んなお客さんみてて思った。
GRAVITY
GRAVITY5
とめ

とめ

#あつ森
ホテルが建って観光客が歩き回るようになっても、島のみんなは普段通りで居てくれます[照れる]。
あつ森の星あつ森の星
GRAVITY
GRAVITY3
パンダこうて

パンダこうて

「米社会が1割減量すれば、(旅客機)燃料費が1.5%削減される」
デブ、環境に悪くて草
GRAVITY
GRAVITY3
♩

可愛くなくてもゆるちてー( ;꒳​; )
まあ客の顔なんか見てないか汗
GRAVITY3
GRAVITY4
もっとみる

おすすめのクリエーター