共感で繋がるSNS
関連惑星
人気
カワハギ
#アナグマ肉
3
さい
2
いしのみ
回答数 282>>
にぼし
すーさん
20
そら
7
てるてる
8 もっとみる 
関連検索ワード
新着
まき
シャッター音で飛び跳ねさせてしまった💥
36
ろん
1いしのみ
まあ
・イソジンは飲んでも大丈夫
・腹痛の際は、まずは横隔膜を疑う事
・医者よりも自分の方がIQ高いし病気を治そうという気持ちがある
・牛のコウネは塩が合う
・アナグマは走る時もモコモコしている
この辺が得られた収穫だったな
よよ
回答数 148>>
大喜利のお題の星
13
鯖缶
実際はアナグマ、タヌキとかが通った獣道です
29
嫺若
318
堕天使にこ☻
布団に潜ってゴロゴロさん(∩ˊᵕˋ∩)･*
21
臼井優
大正時代に実際に発生した狩猟法違反をめぐる刑事事件の判例で、刑法学における「事実の錯誤」に関する重要な論点を提供した事例です。
事件の概要
この事件は、栃木県で起こりました。
被疑者の行為: 被告人は、禁猟期間中の「たぬき」を、狩猟が許可されていた（当時は法令上の区別が曖昧だった）「むじな」であると誤認して捕獲しました。
争点: 実際の生物学的な分類や当時の地域的な呼称において「たぬき」と「むじな」（主にアナグマを指す）が同一視されることもあったため、被告人の「捕獲した動物は禁猟対象ではない『むじな』だ」という認識が法的にどのように評価されるかが争われました。
大審院判決: 大審院（現在の最高裁判所に相当）は大正14年6月9日、「禁猟の対象となるタヌキを、対象外の『ムジナ』だと思い込んで捕獲したのは、刑法第38条の規定に基づく『事実の錯誤』である」として、被告人に無罪判決を言い渡しました。
法的意義
この判例は、行為者が認識していた事実と実際に発生した事実が異なる場合に、故意犯の成立を認めるかどうかが問題となる「事実の錯誤」について、重要な判断基準を示しました。
判旨の要点: 犯罪の故意は、行為者が認識した事実に存在すれば足り、その認識が社会通念や一般的な生物学的知識と異なっていても、行為者自身の認識に基づいて故意の有無を判断すべきである、という立場（具体的符合説）を採用したものと解されています。
現代法学での位置づけ: この事件は「むささび・もま事件」の判決と対比される形で、現在も日本の刑法学の教材として広く議論されています。
もっとみる
おすすめのクリエーター
臼井優
国立大学法学部卒 法律系国家資格３種保有 就職氷河期世代 元僧侶 趣味・特技 サッカー、バスケ、ボクシング、テコンドー、茶道、書道、華道、サックス、ドラム、読書、カフェ巡り、音楽鑑賞、ストレッチ、筋膜リリース、他人のデートコースを考えること 家庭教師、予備校講師、各大学でのエクステンション講座担当 担当科目・領域 小～高、文系科目全て、公務員試験全領域、面接、ES添削、マナー、論文添削等々
フォロワー
0
投稿数
11310
そら
1997年生まれ
フォロワー
0
投稿数
2846
いしのみ
いつ消えるともわからない日常
だからこそ大事にしたい感情
田植えは四条祈るぜ豊穣
害虫退治だお家の燻蒸
フォロワー
0
投稿数
2423
嫺若
おたくwebデザです（＾ν＾）焚き火🔥キャンプ🏕️ 釣り🎣大包平じゃないけどバカやってる。FR気にしてないのでご自由にー(言ってくれたらフォローに参じます)
フォロワー
0
投稿数
666
よよ
引かれ合う様な人と出会えたら良いですよね。
まさに重力の様に。
フォロワー
0
投稿数
454