共感で繋がるSNS
関連惑星
霊視の星
280人が搭乗中
参加
霊視無料の星
33人が搭乗中
参加
霊視に興味がある人、霊視がなにか分からない方
課金が出来なくて無料で見て欲しい人。
お知らせのチェックは惑星に入る前にしっかり確認してください。
気になることがある方はグルチャもあるので参加してね🙂↕️
惑星参加お待ちしております。
下 ネ タ 監視委員の星
13人が搭乗中
参加
人気
根性焼き
4
ロドリゲス鈴木
9
せいな・星
#whoo
1237
海𓇼𓈒𓆉
なんかインスタ兄に乗っ取られて監視されそうなった💦
#Instagram #監視 #兄
16
👓UFer🌹
回答数 77>>
3
夢星ゆྀིら🍎ᩚ
回答数 74>>
WHOO WHOO WHOO、familie、うブ、ニューマイノーマル
2
ゆうわ
#whoo #元彼
7👓UFer🌹
回答数 94>>
1
うとうと
1 もっとみる 
関連検索ワード
新着
ゴトー(と🐱)
でも、あれだね。今は生成AIもあるし、もう少し中立的でまともな情報が集められないだろうかな、と。そんなことを思い立ち、自分なりに「納得感のある一票」を目指して調べてみた。
そもそも、なんでこの制度があるのか。
根本から知りたくなるのは私の性分だが、調べてみると根拠は憲法79条だった。最高裁の裁判官を選ぶのは内閣だが、その人事が本当に適切かを最終的に「承認」するのは国民である、という仕組みのようだ。
もしこのチェック機能がなかったら、政府にとって都合のよい判断ばかりする「お抱え裁判官」で司法が埋まってしまうリスクも生じてしまうらしい。
案外、大事な制度である。
とはいえ、裁判官は政治家みたいに街頭演説もしないし、情報が圧倒的に少ない。見つかったかと思えば偏った記事だったりして、やっぱりなかなか集まらない。
それでも、生成AIを「情報の整理役」にして、なんとか客観的なファクトを探ってみた。
・高須順一さん：弁護士出身。司法のデジタル化や、市民にとっての使いやすさを重視している実務家タイプ。
・沖野眞已さん：学者出身。消費者保護の法整備に詳しく、専門性の高い理論派。
まあ、ざっくりこんな感じか。
結局Wikipediaのほうが詳しいんじゃないかと思わなくもないが、2人とも2025年に就任したばかりで、まだ大きな憲法判断の実績は多くないし、実際こんなものなのだろう。
今のところ「この判決がダメ！」と即答できるような材料はない、というのが一点。
それから、彼らの歩んできたキャリアや、就任会見での「謙虚に耳を傾ける」といった言葉も、一つの判断基準になる。
ということで、今回の私の結論は、
2人とも「×を書かない（信任）」。
結局そのままかよ、という感じではあるが、自分の中では以前とは意味が少し違っていて、「何かあったら次は×をつけるぞ」という監視の視点を持って、納得したうえで白紙を投じられると思う。
見かけは同じ一票でも、自分で調べて考えた分、少しだけその重みが増した気がしている。
※ちなみに、今回AIに聞くときは「リソースの偏り」と「もっともらしい嘘（ハルシネーション）」が怖いので、必ず「根拠となる出典もセットで出して」と条件をつけて調べた。
これをしないとAIもヤバいので。馬鹿とハサミは使いようとは言うが、AIはたまに馬鹿なハサミだったりすることがあるから、気をつけて使わなきゃね。
1
ゼスペ伊藤
53
知呂愛（ちろあ）
でも、監視がある方がこちらとしてもありがたい。
2
なぽりあん。🍬🍬
2
ホイホイコンパチ☭
おまはんのかまってちゃん拗らせてるそういうとこ本当に嫌いなんよ(リアルの話)
愚痴吐きの星
2 もっとみる
おすすめのクリエーター
ホイホイコンパチ☭
拗らせた陰キャぼっちオタク。
性格も見た目も凄く悪くて良いところは全くない。
おっさん。
清潔感ない。
弱者男性。
人間嫌い。
生きるの疲れた。
コミュ力低い。
自己肯定感低い。
病んでる。
ひねくれ者。
ネガティブな事しか言わない。
キモい。
精神的に弱い。
愚痴や弱音をよく言う。
フォローはしない方がいい。
関わらない方がいい。
人間は信用しない。
フォロワー
0
投稿数
17511
夢星ゆྀིら🍎ᩚ
日々、日々、思い出すと君しか頭にない状態
꒰ঌ🌵👓🌹💩│3️⃣🇬🇧🇧🇷🍎│🍏🎹🎤🎸໒꒱
フォロワー
0
投稿数
4098
ゆうわ
09 ESFP
キンプリデビュー当時から推してます👑
失恋ソングすき
フォロワー
0
投稿数
3770
知呂愛（ちろあ）
話し相手が欲しい。
フォロワー
0
投稿数
3443
ゴトー(と🐱)
大人にならなきゃなーと思ってる大人。
🐱の名前はマルです(13歳)
フォロワー
0
投稿数
3436