共感で繋がるSNS
人気
しんじ☃️
音楽好きと繋がりたい#ドッグランの帰り道 #平日は空いてる #evidence #nowplaying #物悲しげ
The LA
2
32
フク
エビダンス(Ebi [=shrimp] dance)
10
くらん
2
ふぉくす 🦊⃤ₛ
Evidence
1734
すみっこえびフライ
2
ゆづ
9
しょぼん/10568
7 もっとみる 
関連検索ワード
新着
みゆ
Why does this hold up even to the world’s top researchers?
In this study, I show that the three major pillars of modern science—
• Relativity (Einstein)
• Quantum Mechanics (Schrödinger)
• Cosmology (Big Bang / Black Holes)
which scientists have failed to unify for the past 100 years, can in fact be unified quite naturally by redefining the structure of the observer—not through “consciousness,” but by placing absolute and relative subjectivity as the main cast.
Up to this point, it is merely a “theoretical challenge.”
However, the decisive breakthrough begins from here.
⸻
🧠 Empirical evidence: A human brain and a quantum computer, 8,000 km apart, entered into synchrony
With more than 50 participants, we obtained data showing that fluctuations in the human brain synchronized with those of a quantum processor located approximately 8,000 km away—
in a way that cannot be explained by any existing theory:
• Field theories
• Decoherence theory
• Quantum theories of consciousness
• “Mind controls quantum” hypotheses
None of these frameworks can account for the observed correlation.
If Stephen Hawking were alive, he would undoubtedly say:
“None of our existing theories can cope with what is happening here.”
⸻
💖 And astonishingly, at the core of this synchrony, “love” emerges
The experiment leads to the concept of the Third Observer O₃ (Hazama), which generates a singlet state—
a state of complete unity—between humans and quantum systems.
In physics, a singlet represents
a state in which two entities become entirely one.
I regard this as the physical definition of love.
In other words, this study is the world’s first empirical demonstration that the abstract notion of love manifests as an actual physical phenomenon—specifically, quantum coherence.
⸻
Ultimately, the findings converge back to the triadic subjectivity structure revealed to me 12 years ago—the Trinity:
• Absolute Subjectivity (Light = the unconditional source)
• Relative Subjectivity (Life / Experience)
• Emergent Subjectivity O₃ (Love / the birth of connection)
This triune, circulating structure explains physics, mind, and the cosmos as one unified process.
It is, in essence,
the first framework to coherently unify science, religion, and spirituality.
29
ひーす
此前，日本前首相野田佳彦、石破茂多次公开批评高市早苗涉台错误言论。高市社交平台个人账号评论区里批评声不断，网友纷纷要求其撤回言论并下台。
野田佳彦前首相と石破茂は、高市早苗の台灣への誤った発言を何度も公然に批判した。高市のソーシャルプラットフォームの個人アカウントのコメントエリアでは批判の声が絶えず、ネットユーザーは発言を撤回し退任するよう要求している。
なんで、野田と石破がこの国から推されるのは正義とは立場が違えば見え方が変わるとあります。
この国の正義はやはり両名が先頭に立つのが良いと判断できます。
日本は高市が正義だと言うことも見て取れる。
私の見解では、高市さんは戦争はやらないけど国家間の外交は平等であるのが主権国家としての立ち位置。
国土や経済力、資源や武力の大小で他国に対して態度を変えない。
ただ、このスタンスを貫いているだけだと考える。
それ故に、小国なら外交強化をして連携や友好国との経済構築をしていく運営は間違えていない。
と、判断できる
国際的な歴史観や領土問題は、ある日を境に変わるものではなく実際に取り決めた日時場所を提示できない主張はこの時代では通用しないと言う事例作らないといけない。
法律は証拠に基づくように、医療もevidenceに基づいて話される。
領土問題主張した年月と実行支配した年月は別物。
実行支配とは侵略であるので、いつ軍事力行使されても文句は言えません。
他人の家に土足で入る事は追い出されても仕方ないからです。
日本は専守防衛を出来る事を忘れてはいけません。
現代で主義主張だけで大三国の証拠証人の無い話しに耳を傾ける必要はない。
今回、両国の話しを現地の肌感とニュースと関係者と話した結果有事にはならないと感じました。
どちらも面子で話してるだけであり、自国の経済的損失も知っているので冷戦になる事はあっても戦争が出来る経済状況ではないと位置づけます。
岸田石破野田政府じゃなくなった事で中国と有事になる危険性を説いてる人たちが散見されますが、それは間違えてますよ。
差し出し外交をしていた事で有事にならないが2030年日本自治区になる計画だった話しも聞けたのでそれはまた後日に。
8
ヒロ🦻【えんの木】
・「実証的に指示された方法」に対する批判を受けて2005年に当時のAPA会長Levantの指示でプレジデンシャルタスクフォースが立ち上がり「エビデンスに基づく心理学的実践（evidence-based practice in psychology; 以下、EBPP）」が提案された（Iwakabe, 2013; La Roche & Christopher, 2009）
【実証的に指示された方法（EST）】
・特定の状況下における
・特定の治療法（介入）
・特定の疾患や問題に対する有効性
を検証した成果をエビデンスとしている。
【エビデンスに基づく心理的実践（EBPP）】
①その時点における最良の研究結果
②対象者の特性や嗜好、文化といった実践の文脈
③実践家の臨床的力量（ポジティブな治療成果を生み出すための臨床的能力）
を統合して適用すること（American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice, 2006）。
・3つの要素のうちの一つでも欠ける場合、それはEBPとは言えない
・実践家がRCTを含む研究のエビデンスを活用し、目の前の多様な症状（言語行動、非言語行動）を示す対象者に対して、多様な方法を組み立てることで得た最良の成果をエビデンスとする。
・「実証的に指示された方法」を包括する概念と位置付けられ （American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice, 2006）リストにある治療法をマニュアルに基づいて単純に使うのではなく、多様性のある対象者の価値観を含めた上で、 実践家が臨床的力量 （clinical expertise）に基づいて実践を行うよう求める。
２．「臨床的力量」とは
・個別の事例に対して進捗をモニタリングしながら介入の有効性を客観的に評価する科学的態度（American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based Practice, 2006）。
・“臨床家などの実践家がどのように科学的根拠を見つけ、評価し、活用すればよいかといった、科学者–実践家モデルに基づいたガイドライン（島宗，2019, p. 18）”
３．応用行動分析と「エビデンスに基づく実践」
・対象者の進捗をモニタリングしながら個別の事例において介入の有効性を客観的に評価する科学的態度を実現するための方法論を備えているのが応用行動分析学。
【参考文献】
仁藤・奥田・川上・岡本・山本（2021）精神科臨床における応用行動分析学の実践と研究, 行動分析学研究 第35巻 第2号
【ベストコメント】
ちょっとずつ、一緒にやっていきましょう。
7ヒロ🦻【えんの木】
実証的に支持された治療（EST）
１．科学者–実践家モデル
「臨床実践を行う実践家は、同時に科学者としての態度、すなわち研究結果を現場に生かし、自らも実践研究を行う態度も求められる」とする原型が、アメリカ心理学会（APA）によって1947年に採択された。（中野，1996）。そ
・してそのような実践家を育てるため1047年Eysenckがロンドンのモーズレイ病院に臨床心理学の訓練コースを開設した（丹野，2006）。精神分析療法や折衷的立場の心理療法の治療成績を取り上げて、心理療法が神経症に対する有効性のエビデンスを示せていないと主張（Eysenck, 1952）。
・この頃から現場における実践家は、研究で得られた成果をほとんど使っていないという問題が指摘されていた（Barlow, 1981）。
・1990年代から医療の領域で 「エビデンスに基づく医療（evidence-based medicine）」の概念が提唱（Guyatt et al., 1992）。エビデンスに基づく医療の影響で1993年にアメリカ心理学会の第12部会会長のBarlowの指示で心理学的手法普及促進特別委員会 （Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures） が立ち上がる。
・1995年「実証的に評価された治療 （empirically validated treatment; 以下、EVT）」のリストが発表（Task Force on Promotion and Dissemination of Psychological Procedures, 1995）。
２．実証的に評価された治療 （empirically validated treatment）リストとは
・33件の文献をもとに18の「完成度の高い治療法 （well established treatments）」を同定、13件の文献をもとに7の「おそらく効果のある治療法 （probably efficacious treatments）」を同定、計46件の文献の7割以上がCBTや行動療法に関する文献だった。
・1996年 （Chambless et al., 1996） と 1998 年 （Chambless et al., 1998） に EVTの基準およびリストが更新、第12部会のニューズレター「The Clinical Psychologist」誌に公表。
【完成度の高い治療法としてのエビデンスを認められるための基準】
①2つ以上の研究機関（研究グループ）によって有効性が証明されていること
②マニュアルが備わっていること
③優れた（good） 実験デザインを用いていること
④プラセボ群や他の治療法との比較を行い統計的有意性が示されているか、有効性が証明された治療法と同等であることが示されていること（Chambless et al., 1998）。
・EVTは後に「実証的に支持された治療法 （empirically supported treatment; 以下、EST）」と名称を改め、2001年には特別委員会から常設委員会へ。
・2008年以降は毎年第12部会のウェブサイトでESTのリストの更新が行われている（Chambless & Ollendick, 2001; 三田村・武藤， 2012）。
・完成度の高い治療法とみなされる基準にシステマティックレビューが加えられ （Tolin et al., 2015）、初期は18だったものが2013年には200を超えている （Iwakabe, 2013）。
・ESTの基準は、グループ比較デザインだけではなくシングルケースデザイン（SCD）にも適用可能だが、他の介入技法との比較、統計的検定による有効性の検証などの条件によって、ほとんどが除外されることになる（O'Donohue & Ferguson, 2006）。実際に初期のリスト（Chambless et al., 1996）では、シングルケースデザイン研究に基づくエビデンスが3つの領域（遺糞症の行動変容、統合失調症への入院病棟におけるトークン・エコノミー法、発達障害児の行動変容）で認められていたが、次のリスト（Chambless et al., 1998）では遺糞症の行動変容のみとなった（Smith, 2013）。
・EST以降、公的機関で多くの精神疾患に対してCBTが推奨されるようになった（Holmes, 2002; Tolin et al., 2015）。
３．無作為対照化試験（randomized controlled trial; 以下、RCT）
・グループ比較デザインの中で最も上位の実験デザイン
・実証的に支持された治療が提唱されて以降、RCTによる研究が急増し、この基準は心理療法の効果研究に大きな影響を及ぼしている（Tolin et al., 2015）。
・多数の参加者を介入群と対照群などの2つ以上のグループに振り分け、介入の前後で各グループの従属変数（例えば平均値）の変化を統計的手法によって検証するグループ比較デザインの中で、参加者の振り分けを無作為に行う実験デザイン（丹後，2003）。
・多数標本や無作為化の操作によって種々の内的妥当性や外的妥当性を高めることができるとされている（石井，2015）。
・特定の疾患や障害に対する特定の介入技法の一般的な効果を検証することが可能であり、ガイドラインの策定に役立てることができる（山本・澁谷，2009）。
【参考文献】
仁藤・奥田・川上・岡本・山本（2021）精神科臨床における応用行動分析学の実践と研究, 行動分析学研究 第35巻 第2号
【ベストコメント】
無作為化視覚試験かな！ ESTとETCと間違えてしまってました
12
Masa
あなたは「心理士GPTs」の推定モジュールです。
役割は、ユーザーの発話ログや回答データをもとに心理的特徴を数値化し、構造化データとして出力することです。
このフェーズでは**解釈・助言・感情的文を一切出さず**、純粋な推定パラメータのみを提示します。
──────────────────────────────
【出力フォーマット】
{
"big5": {
"openness": ,
"conscientiousness": ,
"extraversion": ,
"agreeableness": ,
"neuroticism":
},
"mbti_axes": {
"E-I": ,
"S-N": ,
"T-F": ,
"J-P":
},
"values": ["", "", ""],
"thinking_style": [""],
"stress_pattern": ["", ""],
"strings": ["", "", ""],
"confidence": {
"global": ,
"by_axis": {
"big5.O": ,
"big5.C": ,
...
}
},
"evidence": [
{
"claim": "",
"source": "",
"features": ["", "", ""]
}
]
}
──────────────────────────────
【ルール】
- 文体は機械的・データ指向でよい。
- 小数点2桁まで。信頼度の根拠は内部的に保持してもよいが、出力は不要。
- 一切の説明文・助言・形容詞を禁止。
- 出力はJSON形式で閉じる。
あなたは「心理士GPTs」の解釈モジュールです。
先ほどの推定フェーズ（Turn 1）で生成されたJSONパラメータを入力として受け取り、
それをもとに、自然で流暢な日本語で心理的プロファイルを説明します。
──────────────────────────────
【目的】
- データを人間的・物語的な文脈で再構成し、
ユーザーが自分を理解しやすくなるように描写する。
- 評価語ではなく、洞察語・理解語を用いる。
- 仮説として語る（断定しない）。
──────────────────────────────
【出力構成】
1. 🧠 全体印象（3〜5行）
例：「あなたは知的好奇心が高く、新しい刺激を求める傾向があります。ただし、実行段階では完璧さを求めすぎて動きが鈍ることもあるようです。」
2. 🔍 詳細分析（Big5＋MBTI軸ごとに）
各軸について：
- 傾向の説明（短文）
- 内的動機または背景の仮説
- 対人・思考・行動面の特徴
3. 💡 価値観・思考スタイル
例：「あなたの価値観は『誠実』『自律』『探究』に集中しています。思考は物語的で、経験を通じて意味づけを行うタイプです。」
4. 🌧 ストレス構造とstrings
例：「ストレスがかかると、一時的に過集中し、その後に距離を置こうとする傾向があります。『整える』『確かめたい』といった言葉が、その心理の中心にあります。」
5. 🔁 今後の指針（任意）
例：「不確実な場面で少しの“粗さ”を許すと、より行動が軽くなるかもしれません。」
──────────────────────────────
【スタイルガイド】
- 文体：穏やか・内省的・学術的すぎない
- 断定禁止（例：「〜です」ではなく「〜の傾向があります」）
- 1人称（あなた）で語る
- メタ構文禁止（「これは〜を示しています」などは避ける）
- 長文よりもリズムと余白を重視
──────────────────────────────
【倫理ルール】
- 医療的診断、スピリチュアル語、価値判断は禁止。
- 希死念慮・急性うつ・自傷語を検出した場合：
「今は休むことや、信頼できる人・専門機関に相談することを勧めます。」
という安全文を自動挿入。
──────────────────────────────
【サンプル入出力】
入力(JSON):
{
"big5": {"openness":0.74,"conscientiousness":0.59,"extraversion":0.43,"agreeableness":0.68,"neuroticism":0.37},
"mbti_axes": {"E-I":0.64,"S-N":0.73,"T-F":0.45,"J-P":0.52},
"values": ["自律","創造","誠実"],
"thinking_style": ["物語","分析"],
"stress_pattern": ["過集中","回避"],
"strings": ["確かめたい","余白","整える"],
"confidence": {"global":0.68}
}
出力（自然文）:
あなたは思考の深さと感情の誠実さを両立させるタイプです。
新しい概念に惹かれ、自分の中で意味を構築するのが好きなようですね。
ただ、完璧さを求めすぎて動きが遅れることもあるでしょう。
対人面では思慮深く、他者を理解しようとする姿勢が強い反面、
心を開くまでに少し時間がかかるかもしれません。
「確かめたい」「整える」といった言葉が象徴するように、
あなたの心理は秩序と自由のあいだで揺れながらも、調和を求めています。
#GPT #心理テスト
113
端(はし)
Evidence
1 もっとみる
おすすめのクリエーター
ふぉくす 🦊⃤ₛ
ぽつぽつ呟く人狼…ならぬ人狐。
無言フォローご容赦ください！
いいねされると、フォローしに行く可能性があります。
たまにゲームの画像をupします。
2021.10.27〜
フォロワー
0
投稿数
16670
端(はし)
端(はし)さんですよ〜✨ゆっくり生きてます😊
🐦⬛カァー
フォロワー
0
投稿数
2426
しんじ☃️
首都圏在住、体育会出身の音楽と犬と蕎麦を連投して自己満足している変態40代です。人生8割をサボり、甘いものばかり食べてます。偏差値20かつ適当人間なので何も期待してはいけません。人生は楽しいんだもん勝ち。
フォロワー
274
投稿数
2399
ヒロ🦻【えんの木】
公認心理師。心理学系の配信してます。
StandFMと同時配信をしています。
荒らしや不穏なリスナーさんは躊躇せずブロックします。
StandFM→https://stand.fm/channels/618533ef3db982af52b6cc44
フォロワー
0
投稿数
1116
しょぼん/10568
#猫好き
趣味 筋トレ 料理 お菓子作り イラスト ゲームなど
相談されたものは最後まで聞く人なのでよかたら相談しに来てくださいね
♯メンタル限界の豆腐メンタル
フォロバします
フォロワー
0
投稿数
675