🇯🇵立民の「年金底上げ改正」には“財源”がない：れいわとの比較で見える貨幣観の欠落

共感で繋がるSNS

投稿

象山ノート

2025/10/12

🇯🇵立民の「年金底上げ改正」には“財源”がない：れいわとの比較で見える貨幣観の欠落
#立憲民主党 #れいわ新選組 #年金
⸻

■また、悪夢の再来か。

立憲民主党が発表した「年金底上げ改正」のキャンペーン。
ページを開いてみれば、なるほど耳障りのいい言葉が並んでいる。
「保険料率は上げない」「国庫負担は維持」「将来財源を手当てする」──。

だが、肝心の「財源をどう確保するのか」がどこにも書かれていない。
いわば「給付は増やすが、負担は増やさない」という魔法のような話である。

これでは、悪夢の民主党政権が提案した「社会保障と税の一体改革」と何も変わらない。
あのときも「国民のための増税」と言いながら、結果はデフレ悪化と財政収縮だった。
立民は、あの頃から何も学んでいないのかもしれない。

⸻

■れいわとの比較で浮かぶ“財政観の壁”

ここで比較対象として、あえて「れいわ新選組」を取り上げたい。
私はれいわ支持者ではない。だが、政策を比較する上では格好の材料になる。

項目れいわ新選組立憲民主党

財源国債
れ:通貨発行による積極財政
立:増税または支出削減

財政法改正
れ:柔軟運用を主張
立:現行法（PB規律）を維持

財政観
れ:「政府支出が国民所得を生む」
立:「税で財源をつくる」

結果
れ:理論的には一貫
立:見た目は現実的だが矛盾だらけ

れいわは極端だが、一貫している。
「国債＝未来の借金」という幻想を捨て、「通貨発行権の積極活用」を前提にしている。
つまり「国家は家計ではない」という発想だ。

一方、立民は“中道”を装いながら、結局は財務省の家計簿思考に囚われたまま。
「分配」を語るのに、「財源」を語る勇気がない。
これが、立民の最大の矛盾だ。

⸻

■問題は「財源」ではなく「貨幣観」

日本の野党が共通して抱える欠陥は、貨幣の創出メカニズムを理解していないことだ。
税で財源をつくると信じている限り、分配政策は必ず「増税」という壁にぶつかる。

だが、実際には政府支出こそが貨幣創出の起点であり、
税は通貨価値の安定とインフレ調整のために存在する。
これを理解すれば、「国民を助けたいが財源がない」という矛盾は消える。

いま必要なのは、「財政規律」ではなく「国家の機能理解」だ。
立民の年金案が空疎に見えるのは、単に財源説明がないからではない。
国家とは何か、貨幣とは何かを理解していないからである。

⸻

■「財源責任」という名の思考停止

立民はよく「財源にも責任を持つ」と言う。
だがその“責任”とは、支出を増やすときは別のところを削れ、という意味でしかない。
つまり、**「国民生活を支える責任」ではなく、「財務省への服従責任」**だ。

これでは信頼を得られるはずがない。
国民を「どうせ詳しく読まない」と軽く見ているのだろう。
だが、今の有権者はそこまで愚かではない。
“理想を語りながら、財務省の台本で話す政党”の虚しさを、
もう多くの人が見抜いている。

⸻

■立民が再生するための条件

本当に「再分配の党」を名乗るつもりなら、
立民はまず「財政法第4条」と「プライマリーバランス黒字化目標」を見直すべきだ。
財務省依存からの脱却なしに、どんな分配政策も砂上の楼閣に終わる。

「財源をどうするか」ではなく、「何を実現したいのか」から始めること。
これが本来の政治だ。
国家は家計ではない。
国民を救うとは、まず国家を理解することなのだ。

⸻

■結語：「貨幣観なき政治は、身体なき精神に等しい」

國體とは、精神と身体の調和である。
精神だけを掲げ、身体（財政）を動かせない政治は、もはや生命を失った国家だ。
立民の年金案はまさにその姿だ。

「精神はあるが、身体がない」——
いまの日本政治の象徴と言っていい。

⸻

📝 終わりに
財政を語ることは、国家の身体を語ることだ。
「財源」を恐れる政治が、国民を守れるはずがない。
いまこそ、「精神」と「身体」をともに取り戻すべき時だ。

関連する投稿をみつける