コメントありがとうございます。 農協が良いとか悪いとかより、どうなったら“農業って良くなる”と思う？ 君の憤りは、農業を良くしたいって事でしょ。 妄想提言書だけど、組み込むよ。

@象山ノート ： 私は日本の農業が良くなることを願っています。なぜなら、結局のところ、人間に関する最も基本的な要求だからです。もし最も基本的な食事さえ満足できないなら、どうやって一国の復興と繁栄を語るのですか

@Jerrychen ： そうです、農業はもう国防と言っていいのに、減反を続けてきた結果が現在の米騒動ではないかと私は考えてます。 そこで、JAでは無く、もっと制度的に間違いだったのでは無いかと思い。 自民党の逆政策を妄想提言書にしたんです。

@象山ノート ： ちょっと昔に、1993年の凶作があり。 翌年の1994年は、猛暑の水不足。 更に翌年の1995年は阪神淡路が起きると言う三重苦を経験しながら、この為体です自民党に怒る人の少なさに憤りを感じて。 妄想提言書なんです。 何か組み込みたい事有れば聞かせてください。 もしかすると、政治家に投げ込むかも知れませんよ。

@象山ノート ： 制度も非常に合理的だと言うなら。結局のところ、市場のせいで、政府は食糧価格を合理的な位置に固定しなかった。中国は食糧安全を政府に帰して管理する

@Jerrychen ： 米は日本国民の食生活の基盤と言えるモノに市場原理を持ち込んで良いんだろうか？ むしろ独占的にして国民には安定価格で提供し、農家にはガッチリ保障するなんてどうでしょうか？

@象山ノート ： これは確かにいい話だが、実際の状況に合わないと思う。

@象山ノート ： 資本主義国家のせいで、米商の買いだめを避けることができない

@象山ノート ： 日本政府は小さな政府のモデルではなく、大きな政府のモデルを採用すべきだと思います。この米の価格をしっかりと自分の手に握って、最後に政府が直接農民に補助金を出すべきです。

@象山ノート ： 補助金というよりは、農民が税金を減らすのを助けたほうがいい

@象山ノート ： 農民の福祉を強化することができると思いますが、税金を減らしたり、優遇する方法、そして最も重要なのは仲介業者を減らすことで、この中の差額を稼ぐことです。[笑う]

@Jerrychen ： 本当ありがとうございます😊 確かに、「中間業者の削減」って理屈ではわかるけど、実際には簡単じゃないですよね。 地域の雇用やインフラとしても大きいし、急に全部国営化するわけにもいかない。 でも例えば、「直販モデル」や「給食や病院への直接供給」みたいなルートを用意して、 農家が仲介を選ばなくても生きていける――そういう“選択肢”を増やす方向なら、現実味があると思っています。 あとは、良い仲介は残って、悪い仲介は自然と淘汰されるような“透明な市場”づくりも、長期的には大事ですね。 こんな方向性はどうかな？

@象山ノート ： この案は非常に現実的で合理的だと思います。結局、日本政府は直接に大部分のものを国営にすることはできません。それでは、社会と市場を使って農民に最終的に私たちの目的を達成することを選択させます！