質問の答えではなく、否定派が多い状況に対してのただの独り言。 前提が質問に対して破綻してるのはそのせい。それが質問の答えとして間違ってる自覚もしてる。だから申し訳ないと謝った。 だが、中途半端であれ哲学を語ってしまった以上、主張するのが責任と思ったから半ば反論みたいになってしまってる。 基礎の定義が質問内でされてないから自由だと思って発言したまで。 僕はなんでも基礎になり得るって言いたいだけ。 命題は基礎をはみ出さない範囲のさらに小さな枠組み。基礎もなく命題は決められない。 転じて基礎をすっ飛ばして命題にしかなり得ない物など存在しない。 この解釈を曲解と言われてしまうなら平行線かと。

ごめんね。本質じゃない事を色々書き過ぎちゃってはいるけど、「自死は悪」は哲学の基礎になり得るって事を言ってるよ。 個人的に自死は悪って言葉側じゃなく、哲学の基礎をどう定義するかが鍵になるって思ったから、この解釈なら有りだと思う。って事を言ってた。そして基礎(ここでは自己完結を条件とした哲学的出発点)にすれば生きる為の哲学が自ずと出来上がってくるという結果も自分なりに発してる。 確かにそれを本題に据えてる感は薄かったけどね。 あと、独り言みたいなもんだから質問者がいるいないはあまり問題じゃないんだ。 あくまで暇つぶし。 だからこそ色々書いちゃったんだ。 不快だったら謝るね。