コメントありがとうございます。 それぞれがどれだけの額、どれだけの規模と言うことがはっきりすれば、もっとクリアな意見をわたしも返信できるのですが。 経済成長の割合いと国債の額ですが、わたしは凄く長い長いスパンをイメージしていて、いわゆる将来の世代に負債を残すと言うほど先には今の額は小さくなるだろうと。でも今増税してしまったら、さらに将来の世代も生まれてさえ来なくなるのではと考えました。

@すみれ ： IMFなど専門家が算出したガイドラインは対GDP債務残高77%を最大値ですね。　これを超すと、利払いの負担から、政策に自由度がなくなってしまう。 日本は超過しすぎてるので、「財布の中でやりくりして、GDPをあげる投資をしながら、少しずつ借金返済」がという財政健全派の考えで、石破さんもなんだかんだ文句言われてても、ここは抑えてました。(石破さんの時期に金利が上がったのは、政治不信問題による日本売り) 日銀が想定する2026年の長期国債金利は3%前後。　高市政権の日本売りで実際の金利がグイグイ上がっちゃってる。 高市氏はGDP成長率のターゲットを伝えてないのでは？　軍事費は伝えてるけどw

@たか　✯🦍✯ ࿐❀ ： あと、政府は財政健全派が世界的に基本ですね。 政府積極投資派って、一般的に胡散臭い。 国民に将来の夢を語って、国庫から金を引き出したい詐欺師のような政治家が潜んでいる場合があり、ファミリービジネスや企業との癒着などがある政治家がいる場合が危険視されます。　また、プロパガンダが使われるので要注意！ 責任ある政府？と言いながら、成長率のターゲット伝えてないから、責任って何だろう[にこやか] 高市さんが伝えるAI投資なんて、結果が出るのは何年も先で、高市さんはもう引退でしょ？