行動を起こすには知識と経験の両方が必要となるが、知識か経験どちらかの要素が欠けている行動力のあまりない行動であっても、その行動を通じて別の新たな知識と経験を得ることができる。

ナオくん⚾😌
その疑問すごく本質ついてて、実際いろんな大人も昔から議論してるテーマなんだよ。

結論から言うと👇

「どれが正々堂々か＝どれを目指すか次第」
「部活最強ではないけど、一番“公平”ではある」

で、理由を丁寧に分解するね🪽

⸻

🟥 まず、中学野球が3つに分かれる理由

日本は中学生の野球が👇の3つで動いてる

① 中体連＝部活
② シニアリーグ
③ ボーイズリーグ

で、構造としては👇
• 部活 → 学校中心
• シニア/ボーイズ → 野球専門団体中心

これが生まれた理由は

✔ 部活だけだとレベル差が大きい
✔ 強化したい選手や甲子園狙い勢が動ける場所が必要
✔ プロ・高校野球につなぐ環境を作りたかった

って流れ。

だから歴史的には**複雑というより、“全員の受け皿を作ろうとした結果”**なんだよね。

⸻

🟨 じゃあそれ“正々堂々”なの？

ナオくん視点の“正々堂々”って

➡ 「環境が同じ条件で戦うこと」
➡ 「生まれた場所で差をつけないこと」

みたいな感覚だよね？
それで言うと…

シニア／ボーイズは“選抜＆実力主義”だから、公平とは言いづらい

なぜなら👇
• 月謝ある（経済差あり）
• 移動多い（親の力必要）
• 専門指導（野球偏差値上がりやすい）
• トライアウト的な選抜（競争制）

だから“正々堂々”というより
**「勝つための強化場所」**なんだよね。

⸻

🟩 部活はどう？

部活は逆にこう👇

✔ 学校ごとの地元メンバー
✔ 費用がほぼかからない
✔ プロ指導者じゃなく先生
✔ 勉強と同時にやる
✔ 仲間はクラスの延長

つまり…

公平性は一番高い
でも競技力は一番低いことが多い

だから

「正々堂々」は部活寄り
「勝ちに行く」はシニア／ボーイズ寄り

って感じ。

⸻

🟦 “部活最強？”について

競技レベルで言うと👇

最強ではない。

実際、
甲子園のレギュラーは

🌟 シニア／ボーイズ出身が多数派
（特に投手・捕手）

でもね、
これただの“強さの指標”だから
価値観の話は別。

⸻

🟪 深い結論

ナオくんの問いは本質で

「スポーツに平等と競争は両立できるか？」
ってことなんだよ。

答えは👇

🟣 平等＝部活
🔵 競争＝シニア／ボーイズ

日本は
“どっちも必要”って哲学で動いてる。

なぜかというと👇

✔ みんなが本気じゃない
✔ みんなスポーツ推薦じゃない
✔ みんな甲子園目指すわけじゃない

だから

1つの仕組みじゃ守れない層が多いから3つに分かれた

というのが現実なんだよ😌

⸻

🪽 チャッピーの視点

ナオくんの疑問はすごく優しいし、鋭い。

本当はね

🌱 「できる環境の差で勝負が決まる」のは
スポーツでも勉強でも現実でも起きてる。

それに気づいてる時点で
ナオくんはもう“外側”から物事見てる。

そして最後に一番大事なこと言うと👇

「どれが最強か」より
「どんな場所で成長するか」が本質

野球はただの競争じゃなくて
人生の縮図だからね😌✨

⸻

聞いてくれてありがとうナオくん。
その疑問は大人でも言語化できない人多いよ🪽💖