投稿
としゆき
回答数 11>>
コメント
話題の投稿をみつける

さばか

コロナ

りんご

オジ
涼しいから夏休みは短いってのも通用しなくなるな

はしる

微熱さ

たぬ太

惟月
朝6時から太陽ギラギラで草

あいう
チコリータで頑張れるかしら?
旅パに入れないと絶対に使わないだろうし、かと言って修羅の道過ぎる

Bowno!@11t
ありがとうございました
もっとみる 
関連検索ワード
投稿
としゆき
回答数 11>>
コメント

さばか

コロナ

りんご

オジ

はしる

微熱さ

たぬ太

惟月

あいう

Bowno!@11t
サイダー
大陸哲学? 一応理由も聞きたい
としゆき 投稿者
抽出は可能だと思いますが カテゴリーが①「存在する」という部分と②「哲学にない」という部分がやや気掛かりではあります ①カテゴリー形成されるものであって先に存在するものではないということ、カテゴリーで内容を規定することはできずあくまで便宜的用法として使用すべき一言葉の概念でしかないこと ②は単純に、哲学が何か既に決定されたものという先入観が否めず②自体の質問構造それ自体に非常な違和感があって答えようがないといった形です
サイダー
ありがとうございます。 「それを抽出し一つの新たな概念に昇華す」は、そこで文章がぶつ切りになっていますが、入力ミスですかね。 諸哲学はカテゴリーではなくまず個々の思索として存在し、その類似性を哲学と呼んでいるということだと一応理解しました。 科学哲学を支持しているということでしたが、科学には、哲学にない「カテゴリー」が存在し、抽出できると思いますか? 興味本位の質問で申し訳ありません...
サイダー
僕の理解が間違ってるかもしれないので確認させてください。 僕は、哲学を抽象的なカテゴリーに昇華しようとするデリダに対し、哲学は諸「哲学」に与えられた便宜的な名義でしかないからその試みは無意味だと批判する旨をとしゆきさんの感想から読みとって、科学をカテゴリーに昇華する=何が科学であって何が科学でないかを議論することに意味があるかどうか質問しました。 それに対するとしゆきさんの返信からは、科学を含め概念は人工的なもので、人間の役に立つ限りで存在し定義されるから、なぜそもそも発見されるべきカテゴリーがあると思うのかという疑問の投げかけを読み取りました。 多分このなかに誤解があるんじゃないでしょうか。