サト
ダメな例とするなら
・店のルールで残してはいけない
・大盛りの追加料金が無駄
・残した物がもったいないという気持ち
かなと思う
個人的考えだけど
自分で食べ切れる量が判断できないのかなあ
と思うかな
哲学
3
ハリー
→果たしてこの前提が本当にそうなの？って感じですが。
＞「それでも残すなら大盛りを頼むべきではない」と確信する人が多い
→これも本当にそう？
とりあえず、それぞれがそうである前提において、なぜそういう人が多いのかは…文明レベルかなぁって感じもします。倹約的思考として理解して。
哲学2
うと
モノがあるということは、作ったことがいるということ。致し方ない理由があることを除いて、これは道徳の理論ですね。
哲学1
風の音
といいながら、恵方巻などの売れ残り大量廃棄してる日本において、｢もったいない｣精神は未だ存在します。
中国なんかは｢残す方が満腹にさせたと喜ばれる｣国ですし、その国の価値観のマジョリティなのでしょう[笑う]
｢普通盛りだとお腹空くし、大盛りと普通盛りの間くらいで(毎回MAXが変わる)腹を満たせれる｣胃袋の人にとっては、彼らの神経を逆撫でする行為であると知りつつ、“ちょっと足し”の注文でも大盛りと同じ値段扱いが多く、いそがしい昼時に個人的要求を依頼しづらいこともあり、やむを得ず注文しているのではないかと思います。
そんな彼らに、自分が大盛りを食べられるからと｢残すのはダメだから、普通盛りで我慢しろ｣｢頼んだなら、腹8分目関係無しに全部食え｣というのは傲慢な気もしますね…
ちなみにおれは、人間ポリバケツと大学時代にあだ名がついたくらい皆が残したものまで全部平らげます。
これは幼少時代からの母のしつけに起因します。
残す人は、幼少時代から残すのを容認されていたのか？因果関係を調べると、一つのデータが取れそうですね[ウインク]
あと、お題にある｢買ったらどう廃棄しても自由｣と言うのは単なる所有欲の代弁で、実際は分別して棄てたり、大きなものは別で棄てたり…と、不法投棄でもしない限り自由じゃないですね
哲学3
たけじろう
哲学7
コバンざめ
哲学
勲(くん)
哲学2
🍊🍊🍊
哲学1
正宗（ろー）
❷購入で得られるのは『所有権』や『使用権』だけで、生殺与奪の権は得られないし、所有権があるからといって倫理的規範から外れて良いわけではない。
例）法律上ペットは物で、飼い主が所有権を持つ。
❸日本は水害と旱魃により、飢饉が何度も発生してきた歴史がある。また、戦国時代の城攻めにおいて、兵糧攻めという戦術があり、これがえぐい。
❹文化・歴史的に食べ物を尊重するようになった。神道のアミニズム的性質から、自然を大切にする信仰心もある。日本には豊穣を祈る祭事も多い。
❺食べ物を徒に残すこと、自然を汚すことは倫理的に悪という価値観・文化を有するようになり、今日にも受け継がれている。
➏食材や命に敬意を払わないのは、大量生産・大量消費主義という一部の国家で、ここ数十年の極めて浅い文化にすぎない。
❼自分の目の前に餓死しそうな人が見えないため、現代人は飢餓を認識できない。
❽飢餓を認識できないと、生と命と食への敬意が希薄化する。
上記の複合的な理由から。
哲学9
はる
残すの厳禁と書かれていたり、残すとトラブルのもとにもなるから？
哲学6 もっとみる 