「購入したものはどう処分しても自由」なのに、私たちは「それでも残すなら大盛りを頼むべきではない」と確信する人が多いのではなかろうか。なぜ？

Question

よつき · Accepted Answer

ものを大事にしろという教育の賜物

もー · Answer

人は人。だからいいと思う。
でも、私はそんな人と人生で関わりたくない。
米一粒から作るまで人の苦労があるから
人の苦労をあえて無駄にする行動は嫌いだから。

正宗（ろー） · Answer

❶奴隷を購入したとして、その奴隷を虐待して良い、にはならない。

❷購入で得られるのは『所有権』や『使用権』だけで、生殺与奪の権は得られないし、所有権があるからといって倫理的規範から外れて良いわけではない。
例）法律上ペットは物で、飼い主が所有権を持つ。

❸日本は水害と旱魃により、飢饉が何度も発生してきた歴史がある。また、戦国時代の城攻めにおいて、兵糧攻めという戦術があり、これがえぐい。

❹文化・歴史的に食べ物を尊重するようになった。神道のアミニズム的性質から、自然を大切にする信仰心もある。日本には豊穣を祈る祭事も多い。

❺食べ物を徒に残すこと、自然を汚すことは倫理的に悪という価値観・文化を有するようになり、今日にも受け継がれている。

➏食材や命に敬意を払わないのは、大量生産・大量消費主義という一部の国家で、ここ数十年の極めて浅い文化にすぎない。

❼自分の目の前に餓死しそうな人が見えないため、現代人は飢餓を認識できない。

❽飢餓を認識できないと、生と命と食への敬意が希薄化する。

上記の複合的な理由から。

Kei · Answer

処分する物に勿体ないって思うから

愛善院 · Answer

意外と誰も指摘していないのだけれど

店での喫食であれば「残飯を処分する」のは店よな？

自分で創ったものを、自分で処分させるという虚無労働を導いていることに対して、近年気づかなくなっている人が増えていのかねぇ。

ゆい · Answer

単純に"捨てられる事が悪である"と考える人が多いからではないですかね
全てのものに魂が有る(八百万の神)理論が特に日本で信じられているのが元になってんじゃないのかな
後は作った人に対しても残すのは失礼なんじゃないか、と思う所ですかね

たけじろう · Answer

食べ物を粗末にするのは本能的になんかとてもやばい気がするから。

はる · Answer

残してもよいと考える人ですが、
残すの厳禁と書かれていたり、残すとトラブルのもとにもなるから？

くち · Answer

哲学とかでも言葉の遊びとかでもなく、普通に考えて「勿体無いから食べれるぶんだけ頼む」にするべきであるというだけの話だよね？

「お金を払ってるんだから勿体無くない」という人たちが「お金を払ってるんだから学校で子供にいただきますと言わせるな」とか言い出すのかな🤔
事実食べきれずに残す事が解ってるなら大盛りは頼まない方がいい。という至極単純な話であると思う…

憂い顔の騎士 · Answer

過ぎたるは、及ばざるが如く

37回答 · 233アクセス数