よこっちゃ
日本人として、女「系」天皇は絶対に容認できません。
なぜなら、神武天皇から続く神様の血筋が途絶えてしまうからです（神武天皇は天照大御神様の直系の子孫です）
以下にもう少し細かく書きますが、長くなるので見たい人だけどうぞ。
まず前提として――
「天皇制」と「皇統（こうとう）」はまったく別の話です。
制度の話と、血筋の話を混同してはいけません。
「天皇制」は制度のこと。
つまり、憲法で定められた“天皇という地位の扱い方”です。
一方「皇統」は、誰が血筋として天皇位を継ぐかという話。
日本では神武天皇以来、父系（男系）で一貫して受け継がれてきました。
ここで大事なのは「男系」と「女系」の違い。
男系：父親が天皇家の血筋
女系：母親が天皇家の血筋（父は民間）
女系になると父方の血が天皇家ではなくなり、
神武天皇から続くY染色体の系譜が途絶えます。
歴史上、女性天皇（女帝）は8人いますが、
全員「男系の女性」です。
つまり、血筋の本線は守られたままでした。
「女性天皇」と「女系天皇」は、似て非なるものです。
現行法（皇室典範）も明確です。
> 第1条「皇位は、皇統に属する男系の男子がこれを継承する。」
女系天皇を認めるというのは、
単なる制度変更ではなく、2600年以上の血統の断絶を意味します。
これは伝統や信仰の問題ではなく、「事実」の話です。
政治の星
58
45
キニラ
本来なんだっけな。
女系と女性と一緒にする件、、、
もう少し勉強してから質問した方が良いかもね。
政治の星27
鷹番
日本国憲法には天皇の記載があるが、今上陛下を天皇と定義する条文はどこにもない。
憲法的に言えば、制定時の天皇は昭和天皇であったが、どこの誰兵衛を天皇とするという定義はなされず、誰もが昭和天皇を天皇と認識し、その血筋が皇位を継承すると認識した。
すなわち、憲法は2600余年の歴史に裏打ちされた昭和天皇とその血統を追認して正当性を与えたものであって、歴史を無視してしまえば、では、どうして皇居にいて国事行為と祭祀を行うあの男性が天皇なのか？の答えを用意することはできない。
従って、天皇という存在は、その歴史を伴って初めて正当性を得るのであって、歴史を無視した皇位の継承は許されるべきではない。
平等だとかなんだとかで女系天皇を容認すべきという意見があるが、まずもって、天皇という一種の貴族的な存在は憲法が自ら認める14条の例外であって、平等原則の埒外にある。
加えて述べれば、今上陛下は長男であるが故に皇位を継承したが、長子が常に優先的に承継するという仕組みを一般国民に適用すれば、14条の平等原則に抵触する。
平等をいうのであれば、今上陛下は秋篠宮殿下と皇位をクジか何かで決め直す必要があるし、なんなら、紀宮内親王殿下であった黒田清子様も含めたクジが必要となる。
かように皇室に平等を持ち込むことの不毛と無意味は大きなものであり、歴史的な存在を合理性で定めることはそのこと自体が背理と言える。
政治の星121
しょー
天皇制止めろっていう人は、すなわち国家元首として天皇を戴くことをやめても皇室は残ることをお分かりですかね？（笑）
それでも解体しろっ言う意見は、例えばその辺の鈴木さんの家族を一族郎党とっ捕まえて強制的に一家離散させるのと変わらんのですよ。
政治の星137
Rabbit
政治の星515
がらくた
女性天皇は別にいいと思うけど女系はだめ
政治の星15
蘭
でも、女性天皇は、過去にもいたわけで、
どうしても無理なら、仕方ないのかも知れないけど…できる限りは、男系を維持すべきだと思う！
愛子様が、天皇家の男系の方と結婚してくれたら良いとは、思うけど…無理なら…仕方ない…
愛子様の気持ちが、一番だから…
まぁ…次の天皇は、愛子様！女性天皇でお願いしたい！
政治の星14
ココ🥃
伝統云々も理解できますが、一番大きな目的は天皇制の維持ですよね？旧皇族の方々の皇籍復帰も含め、柔軟な思考とタブーなき議論が大切なのではないでしょうか。
政治の星913
アンモナイト
そのぐらいリスクのある話。
昔、奈良時代に銅鏡って坊さんが天皇の椅子ゲット試みたんだけど、和気清麻呂ってヒーローが助けた話も残ってる。
なので、この制度を変えるのは危険なんです。
政治の星29
D-da
政治の星14 もっとみる 
