共感で繋がるSNS

あらゆる疑問に哲学性は宿るか?

ニョッキNo.Ⅱ

ニョッキNo.Ⅱ

分からないから始まる
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY16
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

No!
例えば、生理的現象に哲学性を見いだせるか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
BEVEL(べヴェル

BEVEL(べヴェル

宿るかというより宿らせる事が出来る!というのが正しいと思われ💦
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
愛善院

愛善院

はいかいいえしか選択肢がない回答に哲学性があるか、と返しますねぇ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
茄子兄さん

茄子兄さん

そうでもないと思うけど🤔
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
オルズベック

オルズベック

全てとは言わないが、大体宿るのでは?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ロング

ロング

あると思いますよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
takuya

takuya

あらゆる疑問には、哲学的な側面が潜んでいると思います。特に人間関係や自己認識についての問いは、個々の価値観や経験に基づいて解釈されます。自分の感情や行動を深く掘り下げることで、新たな気づきを得られることが多いです。そのため、疑問を持つこと自体が自己成長への第一歩といえるでしょう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ティリル

ティリル

宿らせることは可能でしょうね。
そもそもこの文章が読めて理解できていること自体哲学的に考えたらよくわからないし。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
めいか

めいか

長文で失礼します。
他の方の回答も参考にさせて頂きつつ、回答します。

私個人の意見としては、「そこに哲学性を見出そうとする者がいる限り、それが生理現象であっても、はいといいえで答えられるものであっても、哲学性が存在する」と言えます。

ただし【それを思考する自分自身そのものが存在していないと仮定するのなら】「認識している物事も、哲学性すらも、そもそも存在していない」という回答になりますね。
つまり哲学とは、「存在することを前提とする学問」なのです。

ではそもそも「哲学性とは物側に宿るのか、それとも人側に宿るのか?」でも考えてみると、
私の考え方は後者の「人側に宿る」と考えている立場になります。

例えば「物はそこに物体として必ず存在している!」と私たちは考えるわけですが、
それを認識するには、実際にはそれを観察できる【何らかの主体】が存在しなければ、物そのものには意味は無く、存在すらできない、と私は考えています。

なので「物をそこにあると認識した時点」で、
「私たちは物に対して、何かしらの意味を見出している」のです。
また生きている時点で、生きるために、それが本能であれ、何らかの思考プロセスを持っているはずです。
仮に植物や動物にも“感受性”があるのなら、それらもまた【哲学性を持つ主体である】とも考えられるからです。
そのことからも、思考するという行為自体も、人間だけの特権ではないと私は考えています。

結論として私は【認識できる主体が存在し、物を認識するという行為が起こった瞬間に、そこに哲学性が発生する】と考えます。

ーー哲学とは、世界をどう見るかという行為そのものなのです。
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY9
もっとみる