共感で繋がるSNS

事故など殺意なく他者を死に至らしめた場合と、入念な準備をするほどの怨恨ゆえの殺人、現行法を度外視して、罪が重いのはどちら?

紀文屋

紀文屋

『人を56してはいけません』という決まり事の中では“どちらが”はないと思います。

ただ、裁判になると情状酌量が入りますが。


コレらはあくまでも無感情の上での話になります。



哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ヤマダ

ヤマダ

罪はあくまで計りなので個人差があるが
後者が
躊躇する機会があるのに実行に移したということが明確に罪が重いと判断される要素になりうる
個人的にはどちらも変わらない
史上の殺 と 死
のカウントが増えた事に変わりないので
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
サリンジャー

サリンジャー

誰目線?(・∀・)
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY1
夏休みの最終日

夏休みの最終日

計画的に怨恨を晴らしたいと思った理由が分からなく、事故の状況も詳細が分からない状態では、個人的な感情としての罪の重さも判断できかねるかも……。
思うのは、この質問の作り方自体が、報道という手法での印象操作みたいな、裏を感じるって事かなぁ……。
哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY8
としゆき

としゆき

法が存在するから刑罰が存在すると考えられるので、生命の死を結果するすべての行為はただの行為であって何ものでもない

罪の重さとは、
自分の他者に対して抱く苦痛への共感とその感情の振れ幅および、
他者を死亡状態にする直接的な原因を作った者への怒りの感情をぶつけるための、理由の作成を目的として発生する傲慢な意識のことです

罪が重いのは自分が感じる罪悪感と、他人にその罪悪感を抱かせるような行為を行ったものへの理由のない不条理な憤慨感情そのものを言う

価値は存在しない以上生命にも価値はない
よって生命には重い軽いどちらもなくただ他の生命が苦しみもがく姿に同情する動物的感情が渦巻いているだけのことに過ぎない

よって、罪が重いと思う行為への自分基準の罪の重さの判断が、その時々の状況を経て、固有の罪の価値を決定させるだけである
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY2
ツカサ

ツカサ

馬鹿げた質問は辞めましょう‼️
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY8
みっつ

みっつ

後者です。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
Noriko

Noriko

現行法を度外視したとしても、後者のほうが罪が重いと思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
loverock67

loverock67

主体的に確信を持って行っている時点で、結果の重大性は両者とも同じであっても、圧倒的に後者の行為は社会的倫理観や道徳に反しており、罪が重い
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
チェンタイラン

チェンタイラン

道徳的には後者です。だけど命の価値は同じなのに矛盾を感じます。生物という広いくくりだと、どちらも罪はなく同じです。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
もっとみる