事故など殺意なく他者を死に至らしめた場合と、入念な準備をするほどの怨恨ゆえの殺人、現行法を度外視して、罪が重いのはどちら？

Question

wingman · Accepted Answer

結果としての重大性を鑑みると、厳しい刑罰で臨むべきだと思います。

ハイパーメガ粒子砲 · Answer

後者
論ずるに値しない

チェンタイラン · Answer

道徳的には後者です。だけど命の価値は同じなのに矛盾を感じます。生物という広いくくりだと、どちらも罪はなく同じです。

夏休みの最終日 · Answer

計画的に怨恨を晴らしたいと思った理由が分からなく、事故の状況も詳細が分からない状態では、個人的な感情としての罪の重さも判断できかねるかも……。
思うのは、この質問の作り方自体が、報道という手法での印象操作みたいな、裏を感じるって事かなぁ……。

be · Answer

納得性が低く理不尽に感じるのは前者。
後者には少なくとも因果関係がある。
どっちが別の被害者を出しやすいかは分からないから罪の重さも分からない。

ヤマダ · Answer

罪はあくまで計りなので個人差があるが
後者が
躊躇する機会があるのに実行に移したということが明確に罪が重いと判断される要素になりうる
個人的にはどちらも変わらない
史上の殺　と　死
のカウントが増えた事に変わりないので

タク · Answer

前者は事故。
後者は自分の欲求。
故に後者は罪深い。

ツカサ · Answer

馬鹿げた質問は辞めましょう‼️

Noriko · Answer

現行法を度外視したとしても、後者のほうが罪が重いと思います

ティリル · Answer

現行法が無関係=社会規範や道徳が介在しない、とすると「罪」という概念が成立しないのでは？

それはそうと僕の考えとしては、うっかり死なせてしまった場合と復讐とでどちらも相手を死なせていますが、加害者にとって罪の意識が重いのは「うっかり死なせてしまった方」でしょうね。生きていて欲しかったでしょうから。
「復讐」の方は情状酌量が認められるかも。現行法が無い世界で情状酌量があるのかわかりませんけども。

事故など殺意なく他者を死に至らしめた場合と、入念な準備をするほどの怨恨ゆえの殺人、現行法を度外視して、罪が重いのはどちら？

27回答 · 269アクセス数