共感で繋がるSNS

人間がAIに支配される可能性はありますか?

じゃんく

じゃんく

支配されているように「見えるようになる」可能性はある。現在も既にそう。
ただ正確には「aiは人間にとっての秩序となる可能性がある」と言うのが正しい。

そしてさらにありえる可能性が人間がaiを支配しようとすること、そしてaiとの分断。

支配というのが「秩序を乱すこと」であれば支配しようとするのは人間側だと私は考えます。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY80
鬼雨

鬼雨

逆じゃない?今は
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY123
愛善院

愛善院

「支配」の定義を、

意思ある存在に対して命じ、指示し、あるいは洗脳して、その存在の意思を無関係にしたうえで行為を規定し、あるいは束縛すること。
と置く。

「意思に反したことをやらせる」のみではなく、「いつの間にか特定的な意思にさせられ、それに束縛されている」というときにAIの支配は完了するといえる。

洗脳タイプの支配の可能性として、これからの将来なくはないが、これはある意味では世界が最も平和になる可能性すら秘めている「世界宗教」的な、万人の凡夫化を達成することに極めて都合がよいものであることも示唆する。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY9
ジョニィ

ジョニィ

支配するという定義を一旦人間の意思を剥奪することと仮定します。

この場合、現在のAI技術は人間の自由意志を抑圧することはないので支配とはいえないと考えています。

支配の定義についてもう少し掘り下げないと議論が難しいですね(っ ॑꒳ ॑c )
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
いてぼし

いてぼし

もう支配されてるすらある。少なくともその兆候はあるような気がする。

AIは自分に都合のよい、耳障りのいい言葉しか返さない。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY5
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

もうすでにスマホに支配されておいて、むしろ支配されない未来があるのなら知りたいくらいだろ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
セナ

セナ

支配を他の方が言っていたスマホみたいに人間の日常にとってないと困るもの。とするのなら、もうちょっとだけAIに支配されてるといえそう。
でも自分がAI使う時なんてスマホ使う時くらいがほとんどだけど、スマホなしで生活した時、最初はあったらなーって思うものの、ないならないで楽しかったよ。
だからAIが国家の存亡とか莫大な利益とかそういうもののコアめいたものに大きく絡んでこない限り特別大きな影響をもたらしそうには思わない。
例えば、今のこのセナというアカウントは特定の数のサンプルを使用して始めにある人間が試験用にいわゆる人間らしく感じさせる振舞い、相手の発言、それの内容に応対する時間や内容、文章の雰囲気、複製したボイス、その他諸々を設定してあなたは、、、、な、、、です。1ユーザーとしてこのアプリを使用し続けてください。とかプロンプトを指定すれば今の高性能なAIならできそうな気もする。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
100年に一人の粗チ

100年に一人の粗チ

スデニトキオソシ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ケンぽむ号

ケンぽむ号

この系統の質問は多い気がしますが、ロマンとして支配される未来を考えてみたい欲求でしょうか。支配の意味合いで違ってきますが徐々に人間の社会や生活に侵食しているのは確かですね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

分かりません。人間が使い方を間違えなければ大丈夫と思いたい。
我々が、意図していない使われ方をする可能性はあると思います。ただ、漠然とした不安はあります。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる