共感で繋がるSNS

「嫌なヤツとは距離をとる」という戦略しか持たない現代人は「正々堂々たる喧嘩」ができない。真か偽か。

ニクヤン

ニクヤン

ぶつかるべき時と距離をとるのが最善の時とケースバイケース。
例えば家族、恋人、親友とは距離をとる前にぶつかる段階が必要だし。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY313
埴輪

埴輪

ここで定義されている「正々堂々たる喧嘩」が何かによりますね。
「正々堂々たる喧嘩」が何かしらの暴力なら選択肢としてありえないし
無く話し合いと定義するなら「正々堂々たる喧嘩」という表現が間違っている
そもそも「嫌なヤツとは距離をとる」はコミュニケーションを取った上での最終手段なので前提から間違っていますね
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY18
ゆう

ゆう

面倒くさくない最短方法。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
魔将軍ザンニン

魔将軍ザンニン

そりゃできんやろ。
"現代人"はって言うのが、全人類のことであって、全ての人が嫌なやつと距離をとってるんやったら、正々堂々たる喧嘩どころか、喧嘩が起きんやろ?そういうことではなくて??
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY13
塊(つちくれ)

塊(つちくれ)

嫌なヤツ側の質問か?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

偽、極力争いを避けるのが賢明であるが、最終的には、正面きって勝負しないと、禍根を残すことになるから
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY7
🥀ハル🥀

🥀ハル🥀

偽。わざわざ喧嘩しなくていい。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY6
てす人

てす人

そもそも前提が間違っているるので偽
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY5
蘇我靈眩導師准尉

蘇我靈眩導師准尉

偽。
「嫌なヤツとは距離をとる」という戦略しか持たない←この時点で間違いだから。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥


距離をとる以外の選択肢を持っている。
正々堂々たる喧嘩とは何なのか。殴り合い?口論も含まれる?
とはいえ、戦略としてオーデイエンスに悪い印象を与える、精神的労力のかかる、法律に触れる可能性がある、新たなトラブルに発展しやすい殴り合いや口論は、得策ではないことが多い。距離をとる戦略、しかないからではなく、正々堂々たる喧嘩はたんに得策でないことが多いから。だから偽
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY3
もっとみる