蒼🐬
肯定的思考が無い人やな
身につけたいんかwww
そやな
まあオススメはせんけど
これはこうじゃない。こうあるべき
っていうのを持ってたら批判的思考になるかもね
だからと言ってなんでも批判的になってはいけないよ
優しさとは肯定にあるんだよ
まあ逆に批判的になることで
冷徹で、周りに人が寄り付きにくくはなるかもね
ただ喧嘩の元になりやすいのもまた
事実なのを覚えておいてな。
哲学
2
ホシノ
今起きてる国際ニュースのトピックについてAIとWikiに頼らずに調べて、それを文章に纏める事。
哲学23
ブラックテール
心の余裕のない人が、自己防衛する自然の現象なのかも。
哲学1
ハンプティダンプティ
だから確実な答えがある理系は批判的な人が多いと思う
哲学27
もか
多角的視点、検証・検討プロセス
結論を保留できる
思考が「過程」に重心を置いている
自分の思考そのものも、検証対象に含める
前提は何か?
根拠は何か?
別の見方はあるか?
それでも最善か?
どうしたら身につくか?の問に。
①すぐに賛否を決めない
②正しさより「歪みの少なさ」を選ぶ
③自分の感情を否定しない
ただし、「判断材料」と「結論」を分離する
④結論を「仮置き」できる
ロジックを身につければ批判的思考は成り立つと考える方が多いですが、すぐに正解を出さず、不確実性に耐え、自分の結論が壊れても耐えられる柔軟性が必要。と考えます。
哲学1
サト
・何かに否定的意見の仮説を立てる
・感情抜きにした理論を肉付けする
・その意見に否定的仮説を立てる
・理論で肉付けする
繰り返し
あるいは
チャッピーに壁打ちする
「反論して」と指示して
こんなとこかな
哲学4
しんぞ
哲学112
とかろう
あるやろ？
それや
哲学
RYU
哲学2
正宗（ろー）
❶人間は、思考しているときは思考の対象にフォーカスしているが、このとき思考を行なっている思考主体はブラックボックス化されます。
➜ブラックボックスになっている思考主体を客観的に捉えていること
かつ、
❷自分がなにを叩いているのかを客観的に捉えられること
➜人格を叩きたいのか、理論の石橋を叩いて確かめたいのか
つまり、
主体の対象化と、客体の対象化を知覚的に操作できることが、良い批判を行うのに求められるスキルだと思います。
---
[星2]認知処理の挙動
人間は感情的になると、『自己の正しさ』を確信する認知処理の挙動があるので、感情的になっていると理想的な批判からはそれだけで遠ざかってしまいます。
---
[星2]我流の批判
スキルと落とし穴は上述のとおりですが、さらに、思考主体の『地面の状況とか地盤』も重要です。
自己防衛が発動すると、精緻化のための批判ではなく、自己防衛のための批判に本人の無自覚で切り替わっています。
➜この場合は自尊心の安定が重要
ただ、トレーニングにより、自尊心が不安定でも、無自覚に行われる自己防衛的な挙動を抑制することは可能です。
が、
この領域のティーチングやコーチングをあまり見かけたことがありません。
故に、我流の批判が社会に流通・蔓延し、この我流の批判を『批判』と学習・認識する人が増えている構造だと思います。
哲学29 もっとみる 