しんぞ
哲学
112
YUKA𓇼
一つの事象に対して、事実や証拠を基に客観視しさまざまな角度から異なる解釈や可能性を論理的に考えること！
なかなかすぐには身につかないから
情報から一歩引いて根拠を考えてみる
「なぜ？」「相手ならどう考える？」「他の可能性は？」など多角的に分析したり自問する癖をつける、かな
哲学250
愛善院
自身の価値観がなければ尺度（スケール）がないので、まずは価値観を設える必要がある。
価値観は自己防衛（属する集団の防衛を含む）に端を発する生存本能の延長（感情が強く発する範囲）であり、本質は「害されたくない願望」から生じる。
自身の価値観とは、畢竟、自分（または集団）にとって都合が良いかどうかであり、そこに時間と空間と感覚が加わって、言語化されて、通常は当たり障りないように整えられた状態になる。
このうえで、「この部分は自分の経験に照らして有利な知恵がある」「この部分を認めると自分は愚かしい」と判別をつける行動全体を批判的思考という。
非難や否定と明確に区別される。
哲学110
正宗（ろー）
❶人間は、思考しているときは思考の対象にフォーカスしているが、このとき思考を行なっている思考主体はブラックボックス化されます。
➜ブラックボックスになっている思考主体を客観的に捉えていること
かつ、
❷自分がなにを叩いているのかを客観的に捉えられること
➜人格を叩きたいのか、理論の石橋を叩いて確かめたいのか
つまり、
主体の対象化と、客体の対象化を知覚的に操作できることが、良い批判を行うのに求められるスキルだと思います。
---
[星2]認知処理の挙動
人間は感情的になると、『自己の正しさ』を確信する認知処理の挙動があるので、感情的になっていると理想的な批判からはそれだけで遠ざかってしまいます。
---
[星2]我流の批判
スキルと落とし穴は上述のとおりですが、さらに、思考主体の『地面の状況とか地盤』も重要です。
自己防衛が発動すると、精緻化のための批判ではなく、自己防衛のための批判に本人の無自覚で切り替わっています。
➜この場合は自尊心の安定が重要
ただ、トレーニングにより、自尊心が不安定でも、無自覚に行われる自己防衛的な挙動を抑制することは可能です。
が、
この領域のティーチングやコーチングをあまり見かけたことがありません。
故に、我流の批判が社会に流通・蔓延し、この我流の批判を『批判』と学習・認識する人が増えている構造だと思います。
哲学29
ハンプティダンプティ
だから確実な答えがある理系は批判的な人が多いと思う
哲学27
カラス
哲学4
セナ
身につけ方は、、
同じ世界に生きてるはずなんだけど、目の前の情報鵜呑みにしたら痛い目にあうから、疑うとか批判というか数学の場合わけみたいに物事を考えるようになった。
哲学3
ニックX🐦🔥
頭いい人と議論しつづける。学術的な本、論文を読む。
哲学3
しょーま
哲学3
蒼🐬
肯定的思考が無い人やな
身につけたいんかwww
そやな
まあオススメはせんけど
これはこうじゃない。こうあるべき
っていうのを持ってたら批判的思考になるかもね
だからと言ってなんでも批判的になってはいけないよ
優しさとは肯定にあるんだよ
まあ逆に批判的になることで
冷徹で、周りに人が寄り付きにくくはなるかもね
ただ喧嘩の元になりやすいのもまた
事実なのを覚えておいてな。
哲学2 もっとみる 
