共感で繋がるSNS

批判的思考とは何か?どうしたら身につくか?

しんぞ

しんぞ

「普通」や「常識」に懐疑的であればよいのだと思います😊
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY136
Phil

Phil

批判の先にきちんと根拠のある論理がないと
ただの批判で終わる場合もあれば誹謗中傷に繋がりかねない
非常に難しい思考
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
愛善院

愛善院

自身の価値観を以て評価する(意味づける、価値づける)ことを批判的と呼ぶ。

自身の価値観がなければ尺度(スケール)がないので、まずは価値観を設える必要がある。

価値観は自己防衛(属する集団の防衛を含む)に端を発する生存本能の延長(感情が強く発する範囲)であり、本質は「害されたくない願望」から生じる。

自身の価値観とは、畢竟、自分(または集団)にとって都合が良いかどうかであり、そこに時間と空間と感覚が加わって、言語化されて、通常は当たり障りないように整えられた状態になる。

このうえで、「この部分は自分の経験に照らして有利な知恵がある」「この部分を認めると自分は愚かしい」と判別をつける行動全体を批判的思考という。


非難や否定と明確に区別される。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY10
ハンプティダンプティ

ハンプティダンプティ

自分の正しさを疑わない時
だから確実な答えがある理系は批判的な人が多いと思う
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY7
カラス

カラス

否定してたらいいんだよ、世界全部
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
セナ

セナ

HUNTER×HUNTERに出てくるクラピカみたいな感じに脳内なってたらいんじゃないかな
身につけ方は、、
同じ世界に生きてるはずなんだけど、目の前の情報鵜呑みにしたら痛い目にあうから、疑うとか批判というか数学の場合わけみたいに物事を考えるようになった。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

物事を鵜呑みにせず、前提や根拠を疑いながら、多角的・論理的に深く考える思考法
頭いい人と議論しつづける。学術的な本、論文を読む。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
しょーま

しょーま

否定、、、卑屈、、、斜に構えましょう、、、そして嫌われます
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
ブラックテール

ブラックテール

実は物事を初めから疑ってかかる事は大事で。
良い話でも悪い話でも最悪のケースを想定してみよう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
セナ

セナ

批判的思考をこの意味と理解することを前提に話します。
自分の場合はネットが身近になった頃にマスメディアの報道内容と事実が大きく異なっていて、それが意図的であったことに長年信じてきたものから裏切られたような気持ちが出発だった気がします。物事を鵜呑みにしやすい性格だったので、騙されてしまうことも多く、疑り深くなりました。
結果、その言い方はこういうふうに解釈することもできるが、、という考え方や物事を断定的に解釈して主張を掲げてる人の意見には主張の内容よりその人の背景や、そもそもこの人間がこの主張を通さんとする真理はなんだろうなど考えるようになりました。
後半の答えは疑うこと。あるいは、自分で常識と思われることを疑わずに生きて騙されてみること。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
もっとみる