自我は断続的(デジタル)？連続的(アナログ)？

Question

直感では連続的に感じます。ですが自我は言語によってしか知覚できないため、言語化できる思考のみが自我と考えます。言語が断続的である以上自我も断続的かと考えます。

ちお · Accepted Answer

アナログでしょ

サイダー · Answer

自我がアナログだからこそ、認識するときに言語というデジタルに直す必要があるんじゃないの。
実はデジタルをデジタルに変換してるだけなのだという発想は斬新だと思うけど。

愛善院 · Answer

「俺か、俺以外か©ローランド」の「俺以外を取り除いたもの」を自我と呼ぶのであればアナログとしてとらえて差し支えないです。

どれだけ語彙が多くても「言葉にできない©小田和正」というラベリングされていない感情や欲求は多く存在しているため、ジェットコースターのレールのようなものと思っています。登るときはチェーン式にデジタルでオンオフしているようにも知覚できるといったところではないかと。

マルボロマン · Answer

デジタル化しながら隙間にアナログ挟む。

月の熊 · Answer

☺️言葉と意味から考察すると自我とはアナログだと思う、時間も人生も自我の選択の連続だからだ❣️

伯爵 · Answer

うーん。前提に偏りを感じてしまいます。

例えばこの前提だと「動物は自我を持たない」ことになってしまいます。（この返答では動物に言語はないという前提ですが）

海に転落したとして、あなたは船にしがみつきました。この時瞬間には「呼吸をしたい」「助かりたい」「海冷てぇ！」などは、いちいち言語化されません（されないよね？）。ここに“自我”は存在しませんか？

思考を言語化するのは、多くの人がそうであっても、思考感覚の違う人は確かにいます。天才的な数学者は数字に色がついている。なんて話を聞きます。恐らくこの数学者は、この数字が何色であるか？を言語化していません。

また「デジタルか？アナログか？」と二元的に限定してますが、自我はもっと複雑ではないか？と考えます。
恐らくは多層的で、例えば環境によって層を変えるのかもしれません。その層もある層では断続的、ある層では連続的かも知れません。

如何にも哲学者が好みそうな回答ですが、私には「自我を観測しようとしている時点で、すでに自我は変容している」可能性を感じます。
写真を撮られる。と分かっていたら、自我もポーズを決めそうです。自然な自我を、自我からは観測し難いように思えるのです。

つまりは「知覚し得ない連続的な部分も含めて自我」ではないか？と考えます。

わたんべ多雨 · Answer

面白い質問ですね。
【睡眠】で断絶されるので
寝る前の自分と起きた自分は別物だと何かで読んだ気がします。
個人的にはアナログな方が嬉しいですけどね。

ニックX🐦‍🔥 · Answer

自我は無意識の中にも存在するので常に存在し連続的ともいえる。人間は常に矛盾がある存在で過去と現在、未来の自我が綺麗に連続に続いてるとは思えない。スキーマは連続しているが、常に沢山の自動思考があらゆる環境や記憶から生まれてかる。スキーマも厳密には都合のいい矛盾がたくさんあると思う。常に新しい自我がうまれ新陳代謝してるのではないだろうか。なので断続的だとおもう。

ユルルー · Answer

自我は、芽生えてからどこかで消えるまで、連続的に存在する。自我は、知覚する依然にその当人しか、自我のあるなしを判断できる者はいない。
時間は連続的だ。決して断続的ではない。
ならば、自然由来のあらゆる現象は連続的なのだ。度重なる無限の変化の連なりなのだ。
死んだ後の自我がどうなるのかは死んでみなければ知る由もないが、一つだけ言えるとしたら、自我は決して、睡眠や脳に障害などでも持たない限りは、途切れることは絶対にない。

もけけのす · Answer

まず、言語がアナログかデジタルか、に関して言えばデジタルであると思えます。
ところで、アナログな情報伝達とデジタルな情報伝達にはそれぞれどんな差異があり得るでしょうか？デジタルな情報伝達においては、「ゼロ」は0、「121」は「121」として明確に発信され受信、出力されます。しかし、アナログな情報伝達においてはそうなりません。黎明期のコンピュータは実はアナログで情報を伝達しており、5という情報を「5mA」という電流で伝えようとしていました。（電圧だったかも）いや、デジタルじゃねぇの、となるかもしれませんが、実際の伝達においては自然現象なので5.3mAや4.9mAになっており、出力にはブレが生じてしまっていたのです。計算が複雑に慣れば尚更。そういったこともあり、現在のコンピュータはデジタルになったのです。
さて、言語の話に戻ると、確かに言語そのものはデジタルですが、我々という存在を介したときに「ブレ」が生じることはしばしばではないでしょうか。短文であれば問題ありませんが、複雑な文章や主張であれば、解釈がすれ違うこともよく見かけます。経典宗教の解釈論争などをみてもよくわかります。それ即ち、言語がデジタルであっても我々がアナログであることを示唆しており、言語がデジタルであることは、それによって知覚、説明される（個人的にはそこも疑問ですが）自我が、デジタルであることを保証するものではないと考えます。

自我は断続的(デジタル)？連続的(アナログ)？

20回答 · 161アクセス数