共感で繋がるSNS

『本当の生物の定義』って人間じゃないよね。

始祖の細胞生物が『地球🌏にとっての生物形態』宇宙から見たら本来の地球の生物は奴等って見るよね。サピエンス類は第四次みたいな位置付け。
愛善院

愛善院

それは、ばいきんまんが生物であるかどうか、という話だ。ウィルスと言い換えてもよい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
侘丞

侘丞

生物ではなくて
生き物と考えてみる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
たき

たき

貴方の生物の定義が知りたい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY59
釣りパパ 陸戦型

釣りパパ 陸戦型

生き物を定義しているのが人間なので、何かしら指標はあると思うよ
始祖?がどの段階なのか、定義に当てはまるのはどこからなのかが分からない 
有機物は生き物なのか?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ニックX🐦‍🔥

ニックX🐦‍🔥

生きてるもの全てと定義するなら人間も確実に含まれると思う。
生物かどうかと元々地球で先に生まれたかは別の話だと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
あーみっく

あーみっく

それは宇宙さんに聞いてみないと分からないです
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
リュウジ

リュウジ

人間ではないと思うよ。生きているもの全てが定義
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
げるん

げるん

生物の定義が大まか過ぎるのでどこで区別するかで変わる
しぶとさ生物ならもちろん人間じゃない
繁殖能力ならもちろん人間じゃない
生物の定義自体生きてると思うなら信仰の神も生きてる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
ウッディ

ウッディ

有機物かなぁ人間も有機物だし、定義に入ってると思うけど。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY1
しば

しば

この世界に存在するもの、存在しないもの全てが、あるものにとって生物であり、あるものにとってはそうではない。そのどれを本当の判断基準として選ぶのだろう。貴方の、言うなれば「他者の基準こそ正しい」という考えを採用するならば、そのどれを選んでも、それは本当にはならないと思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY13
もっとみる