客観的及び主観的に人間が幸せだという状態であることに関して反例のない必要十分条件を答えて下さい。

Question

ぬこ · Accepted Answer

動物を愛でている瞬間（刻）

ains · Answer

めんどい

アンドウリョウタ · Answer

音楽を聴く事

雑食の巨人 · Answer

道端の花を見て｢なんか可愛くて綺麗だし、見つけれてほんわかﾌﾌﾌ｣てなること。

ゼンちゃん · Answer

ないやろ、そんなもん

愛善院 · Answer

「幸せなヤツだ」と皮肉の意味で言われる状態。

言われた側は小さなことに拘らないため幸せであり、言う側は相手の思考力のない状態を幸せと表現してしまっている。

ん……？　論理だけでやるとこれは面白いかもしれない。何か変だぞ……？

てす人 · Answer

【主観的幸せ】については食事でも何でもその個人が良いと感じる状態であれば良いので置いときます。
【客観的幸せ】ですが、現在が幸せでも客観的に不幸せを感じる場合は将来的に現在より悪い状態になる可能性を孕んでおるからだと思います。未来永劫今より幸せである状態が続くことが確約されていること。これが絶対的に幸せな状態だと思います。

ちぃ · Answer

A.この問いは内容が広すぎるため、問として成立しない(以下その理由)

まず必要充分条件とは
pならばqが成り立ち(十分条件)、qならばpが成り立つ(必要条件)ことである

例えば
ある三角形の三辺の長さが等しければ正三角形である(十分条件)
正三角形であれば、その三角形の三辺の長さは等しい(必要条件)
これらは2つとも成立しているので必要十分条件といえる。

これは一辺の長さが1cm,3cm,5cm,a(aは正の実数)cmいずれの場合にも成立する
いわゆる普遍性を持つのである

しかし、この問いは「幸せである」としか書かれておらず、この条件を満たす場合には当事者のいかなる時点においても「幸せである」ことを満たさなくてはならない
逆にとある条件に対して、ある時点で不幸だと感じれば成立することはない
だが、幸と不幸という概念がある以上、いかなる点においても幸せであることはないといえる
よっては問いは成立しない

ごろ寝 · Answer

「反例の無い必要十分条件」の意味を調べてきたんですけど、この話に置き換えると

・ある女性は結婚しているが、客観的に見ても結婚しているから幸せであるし、主観的に見ても本人自身も幸せである。これが覆されることは無い。

みたいな感じだったんですけど、これ無理くない？結婚してるから幸せとは限らないし、周りの人も100％全人類がそう思う訳じゃないし、本人も嫌な時あるだろうし。この定義を人間に当てはめること自体が無理な気がする。
人間って気まぐれなので。

tarepansky · Answer

ちいさん、としゆきさんの言うことは、極めて尤もな事だと思います。そのあたりで議論は尽くされているかと思います。
しかしそれだと元の問いに面白く答える事ができない、というか答える必要すらなくなっちいそうなので、あえてそれらを無視して答えると・・・、

生命維持に必要な物質を摂取できる事、かな？
つまり餌が食える事。
これがコンパクトな解かなあ。

客観的及び主観的に人間が幸せだという状態であることに関して反例のない必要十分条件を答えて下さい。

21回答 · 238アクセス数