共感で繋がるSNS

一つの概念を他の概念を用いずに説明することはどこまで出来るのでしょうか?

こん

こん

定義は最近類(特定のカテゴリー)と種差(特有の特徴)によってなされる。って確かアリストテレスさんが言ってました。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY126
KEN KEN

KEN KEN

青🟦を説明する時、言葉で他の概念を介さず
に「☝️この色」と示すことはできる。
「言語による説明」ではなく
「感覚の直接提示」なら当てはまるのかな?
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY9
混世魔王風雷坊津波

混世魔王風雷坊津波

基本的に無理なんじゃないですか?
どうしても自己言及の構造に陥りますので。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
憂い顔の騎士

憂い顔の騎士

難しいですね、べつのアプローチをすれば可能な気もしますが、具体例が思いつかない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
にゅ

にゅ

簡単なことならできるかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
サイダー

サイダー

小学生が足し算の概念をお手玉で学ぶように、既に経験したことのある状況を指し示すことで、他の概念を使わずに新しい概念を説明することができる(概念を産むことができる)。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY4
うどん

うどん

これいい質問だ。おそらく脳を接続するか、オカルトな話になりそう。固有名詞を伝えたときに名前を出したとしても他者と解釈が変わるので、自分が理解していることは別の部品という形の別の概念で説明が必要になりそう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
愛善院

愛善院

概念aに対して、対概念となるアンチaをも用いずに他者に伝えるのであれば、心象誘導くらいしか現時点には思い浮かばない。ただし、これは「説明」ではなく「描写」の言語運用に近い。

たとえば、詩的描写で、受け取り手に「こういうことである」とおぼろげに感じさせる方法。



石につまずいた。
その石に穏やかに微笑むような顔を見た。
今日は寄り道せずに帰ろう。

こういう概念をトワイライトシンドロームと呼ぶ。

とやると、通じるのだろうか(ドキドキ)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
tarepansky

tarepansky

不可能。モノやコトが分節されてあること自体、必然的に他のモノやコトを離れて存立し得ない。だから、ある概念を他の概念を用いることなく説明するのは、本質的に不可能。そもそも、説明するという行為が既に概念の独立性の否定の上に成り立っているではないですか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ains

ains

めんどい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
もっとみる