共感で繋がるSNS

AIは抽象的な概念や観念、言葉を客観的に定義できるか?その定義は普遍たりうるか?

にっきー

にっきー

AIが概念を整理して提示できても、おおよその人間を納得させる普遍的な定義にはならないとおもいます。
理由は単純で、抽象概念や観念は人によって(文化・環境・性質等)意味が変わるからです。

AIが「客観的(事実に基づく)に定義」したとしても、それはあくまで他者視点での整理に過ぎません。人が納得するかどうかは別問題で、納得する人もいれば納得できない人もいる。それはAIがどれだけ進化しても変わりません。

結局、普遍的・事実・常識といっても、人間の多様性がある限り抽象的なものは残ります。
つまり、AIは概念整理の補助にはなるけど、人間の多様性そのものを統一化するような普遍性を持たせることはできないと思います。
哲学哲学
GRAVITY16
GRAVITY10
コーヒーさん

コーヒーさん

今の所は難しくても、近いうちに克服するのかな…
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
パヤパヤ

パヤパヤ

色んな情報まとめてくれるのだけど
真髄はDNAの如く誰かに洗脳されているからな
結局はその感覚でしか無い
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
儿(じん)

儿(じん)

我ら人間が絶対的な答えを出せんのやから、この答えも出せへんと思うのよ(^ω^)
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
マルコ・アモレッティ

マルコ・アモレッティ

イラストAIとかはまさに具体例から概念というフィルターを通して映像を出力している
それが定義であり普遍的な事象そのものだが
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
白菜練太郎

白菜練太郎

定義できると思いますよ。
ただしwikiやネット調べ。
全人口の概念や言論を集めたわけではありません。
逆に言えば、ネットに限って言えば普遍的になりうる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
ジョン・ブル

ジョン・ブル

今のところは難しいね、AIに出来るのは人間の定義した解釈に従うだけ。
まだインテリジェンスではないからね。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY
渋川たかなお

渋川たかなお

客観的に定義できるし、普遍にもできるとは思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY