シズ
結論的には核抑止は「永遠には持たないが、今のところ代替がないため続いている」
有効性はあるが、条件付きで非常に不安定な状態ではないでしょうか。
核抑止は次の前提に依存しています。
国家が合理的に行動する
誤認・誤作動が起きない
指導者が生存を最優先する
報復能力が確実に残る（第二撃能力）
この4つが同時に成り立つ限り、核抑止は「機能」してるのでは。
AI・サイバー攻撃による誤警報リスク
指導者の合理性への依存
多極化（核保有国の増加）
非国家主体（テロ組織）への拡散
「事故が一度も起きない」ことを前提にする理論は、長期的には脆い。
まあ歴史的事実として、
核兵器を保有する大国同士は直接戦争を避けてきた。このことは事実であり、また重要なことです。
核抑止は、「戦争を無くす」のではなく、「戦争の上限を設定する」装置です。言い換えれば、
核抑止は平和を作る装置ではなく、破局を遅らせる装置なのでは。
核抑止は有限であり、また有効だが、前提条件が壊れやすいのが現実。
人類は「危険だと知っている綱渡り」を続けている状況なのでは。
100年単位で見ていく課題ではないでしょうか。
哲学
6
ベール
哲学
桜
哲学1
あかり(♂)
軍事的戦争をまだしてないんじゃない？
経済戦争はしてるけど
哲学1
黒石
中国やロシアが沖縄、九州、四国を取り北海道も取られ本土にまで上陸するのも時間の問題くらいまで追い込まれた時に奴隷や大虐殺されるなら核兵器を使えと世論が盛り上がれば、敵国も本土は手を出さないで戦争終結の交渉になりうる
本当に核兵器を使われたら敵国も深刻なダメージになるので最後の最後に国家存続の交渉力として有効だと思う
核兵器もなく、切り札もなければ国自体なくなるかも知れない
哲学5
Naru
だから全然打つ可能性はあると思う！
まあだからと言ってこっち側だけ核を持たないで平和に行こう！って言ってても相手はそれにつけ込むだけだから核に手を出すのが最適解なのが現状
哲学147
ユキダマル
哲学5
みつ
でも、抑止を持たないと
その前に壊される
哲学2
マルコ・アモレッティ
今は有効でしょ
はいおしまい
哲学
たか
哲学67 もっとみる 