共感で繋がるSNS

核抑止はいつか壊れるか?それとも有効か?

たか

たか

まぁ壊れるでしょう
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY75
zooi

zooi

いつかは壊れる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
鷹番

鷹番

核抑止が他の軍事力による抑止と決定的に違うのは、核報復で、自国が放射能汚染されることが高確率で予測される。という点にある。
人類が核抑止力によって80年の平和を手に入れられた本質は、それが大量破壊兵器だからではなく、自国の放射能汚染を防げないという点に本質がある。
とすれば、この抑止力が壊れるのは、
①核を撃たれても、放射能汚染が避けられる。あるいは容易に除染できるようになった時
②核報復が完全あるいは無視できる程度に避けられるようになった時
のいずれかになる。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
シズ

シズ

政治学・国際関係論の問題が絡んでくるかと。

結論的には核抑止は「永遠には持たないが、今のところ代替がないため続いている」
有効性はあるが、条件付きで非常に不安定な状態ではないでしょうか。
核抑止は次の前提に依存しています。
国家が合理的に行動する
誤認・誤作動が起きない
指導者が生存を最優先する
報復能力が確実に残る(第二撃能力)
この4つが同時に成り立つ限り、核抑止は「機能」してるのでは。

AI・サイバー攻撃による誤警報リスク
指導者の合理性への依存
多極化(核保有国の増加)
非国家主体(テロ組織)への拡散
「事故が一度も起きない」ことを前提にする理論は、長期的には脆い。

まあ歴史的事実として、
核兵器を保有する大国同士は直接戦争を避けてきた。このことは事実であり、また重要なことです。

核抑止は、「戦争を無くす」のではなく、「戦争の上限を設定する」装置です。言い換えれば、
核抑止は平和を作る装置ではなく、破局を遅らせる装置なのでは。
核抑止は有限であり、また有効だが、前提条件が壊れやすいのが現実。
人類は「危険だと知っている綱渡り」を続けている状況なのでは。
100年単位で見ていく課題ではないでしょうか。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
妄想オヤジ

妄想オヤジ

そう遠くないでしょう。愚かな支配者の善心を期待したい。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY10
ヴぃっぱ

ヴぃっぱ

より強い何かが開発されたら壊れる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ユキダマル

ユキダマル

原子力発電所がなくならない限り存在しうるものだと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
裸の元

裸の元

もう壊れてる。米国もイスラエルもやりたい放題。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
るーく

るーく

宇宙開発次第じゃないかなぁ。
当面は有効だろうね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
セナ

セナ

壊れると思う。
正直、核兵器あるけど使わないで戦争してる感じがなんかやりすぎないよう程々にしとこうね、法的拘束力とかないけど、、みたいに感じて違和感ある。
それならもうじゃんけん大会とかで決められないかな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる