共感で繋がるSNS

ろう者(聴覚障害者)がろう文化を保存するためにろう者との子供を作ることは倫理的に許されるか?

劣性遺伝の聴覚障害は、聴者との結婚で子供の発症率を0-50%に抑えることができます。一方で、手話などの聴覚障害者の文化を保存するために、あえて遺伝性のろう者と結婚し、ろう者の子供を作る家族が存在します。 自分の遺伝性疾患を子供に受け継がせる権利は存在するでしょうか?また、もっと一般的に、自分の遺伝子を後世に残す権利は存在するでしょうか?
サンショ

サンショ

親同士は縁でいいと思うけど、その親から生まれた耳が聞こえる子供は親にとってどんな存在になるんだろうと思う
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY3
とんじる

とんじる

文化継承のための子作りで、またそれを子供に求めるならそれは虐待だろうな。お互い好きで家庭を持ち子供欲しくて結果的にならわかるけど。
てか遺伝子残すことを権利扱いしちまうなんて、人間は偉くなったんやなあ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY23
まさ

まさ

そもそも論、障害があることがなぜ悪のように論じられているのか?健常者と障害者のような二項対立自体がおかしく感じる。現在の枠組みの中での正当性が必ずしも正しいとは限らない。
生まれてくる子供はどちらでも親のエゴで生まれてくる。健常者が障害者に子供産むなというポストを見たことがあるが、健常者もエゴで子供を産んでいるということを自覚する必要がある。
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY3
しおりん

しおりん

許す☺️👍💓。
だって、私知的障害者だから、
人権ありですよ
哲学哲学
GRAVITY3
GRAVITY9
へにょ

へにょ

許されるかどうかはさておき
条件付き(愛がなければ許されない、文化を保存するため、のような)だとしても
これに許されないと回答している人は、場合によっては障害者同士で子をなすのは許されない行為だと主張しているのと同義なのでよく考えた方がいい
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY219
K

K

子どもをつくる権利は誰にでもあるんじゃないでしょうか。子どもを作ってはいけないという制約を聞いたことがありません。
 誰がどんな子どもを作ろうと、制限されるものではないと思います。
 ろうの人がろうを文化として保存しようという発想には、メリットを感じられないので理解できません。生まれてきた子どもは、ろうである事を高確率で悲しむでしょうね。
 倫理的には許されるんじゃないでしょうか。子どもを作ることは誰も制限されてないでしょうから
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
ジョン・ブル

ジョン・ブル

いいんじゃない?
日本人が日本人と結婚するのと一緒でしょ?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
cootarox

cootarox

ろうって文化なの?
知らなかった
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
ケニー

ケニー

いや、子供は愛でつくれ。

謎の思惑はいらんでしょ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
しばふ

しばふ

哲学じゃない
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY15
もっとみる