円
子供がどんな遊びも出来るようにすべき。
ある程度の危険が伴う事もまたお勉強です。
危険に晒されてこそ危機管理が養われるのです。
哲学
96
Sou
哲学100
あお🫧
グラウンドを一面使って、大人たちがゲートボール。申請済みらしい。
そこを、低学年らしき子どもが一人、走り抜けた。
するとすかさず、「じゃまだからこっちに入ってこないで」と叱られる──
いや、それって逆じゃない？
グラウンドを占有したいなら、まず大人こそ有料施設を借りてほしい。
公園って、子どもが自由に走り回る場所じゃなかった？
子どもが静かに遊ぶと思ってるの？
あなたはどうだった？
走って、転んで、叫んで、汗まみれで、
いつの間にかルールを覚えて、ケンカして、仲直りして。
遊びの中で、育ってきたんじゃない？
公園の近くに住むって、
「子どもの声が聞こえる場所に住む」ってことじゃないの？
あとから公園ができたのだとしても、その説明はあったはず。
それが嫌なら、山奥に住めばいい。
都市の中に“子どもの声の消えた静寂”を求めるのは、傲慢だと思う。
子どもは声をあげない。
だから、言ったもん勝ちになる。
それが今の社会。
強く、大きく、早く言った方にルールが傾く。
そして、すぐ「ハラ」の名を借りて黙らせる。
“〇〇ハラ”の時代。
何かといえば不快、不安、不適切。
でもそれって、耳障りなものを排除して、自分だけの快適を保ちたいだけじゃない？
結局、“ことなかれ”と“自己中”の合作なんだ。
公園のあり方は、社会の本性を映す鏡。
誰の声が通り、誰の声が押し潰されるか。
それを見ている子どもたちは、
きっと「声を出さないほうが得だ」と学ぶだろう。
それ、ほんとにいいの？
私は、吐き気がする。
“子ども”が絡むと熱くなちゃう😅
ボール遊びを禁止することで、本当に守っているのは誰か？
誰の「安心」で、誰の「自由」が削られているのか？
今、もう一度問い直す必要があるのは、
「ボール遊び」ではなく、私たちのなかの「利他心」なのかもしれない。
哲学2639
真夏のラムネ丸
事故やトラブルも起きるときは起きるのに。
(何もないところでも躓いたりするのにさー)
哲学186
レタス🥦
市側も公園作る時にある程度説明しただろうし
窮屈な時代
哲学9
ブヒっとさんR
哲学112re：ゆきだるま☃️
哲学6
留吉
哲学5
あーみっく
それよか学校の校庭で自由に遊ばしてやって欲しい
哲学5
🅘🅝🅞𖤐´-
と思う
哲学4 もっとみる 
