投稿

あお🫧
回答数 47>>
グラウンドを一面使って、大人たちがゲートボール。申請済みらしい。
そこを、低学年らしき子どもが一人、走り抜けた。
するとすかさず、「じゃまだからこっちに入ってこないで」と叱られる──
いや、それって逆じゃない?
グラウンドを占有したいなら、まず大人こそ有料施設を借りてほしい。
公園って、子どもが自由に走り回る場所じゃなかった?
子どもが静かに遊ぶと思ってるの?
あなたはどうだった?
走って、転んで、叫んで、汗まみれで、
いつの間にかルールを覚えて、ケンカして、仲直りして。
遊びの中で、育ってきたんじゃない?
公園の近くに住むって、
「子どもの声が聞こえる場所に住む」ってことじゃないの?
あとから公園ができたのだとしても、その説明はあったはず。
それが嫌なら、山奥に住めばいい。
都市の中に“子どもの声の消えた静寂”を求めるのは、傲慢だと思う。
子どもは声をあげない。
だから、言ったもん勝ちになる。
それが今の社会。
強く、大きく、早く言った方にルールが傾く。
そして、すぐ「ハラ」の名を借りて黙らせる。
“〇〇ハラ”の時代。
何かといえば不快、不安、不適切。
でもそれって、耳障りなものを排除して、自分だけの快適を保ちたいだけじゃない?
結局、“ことなかれ”と“自己中”の合作なんだ。
公園のあり方は、社会の本性を映す鏡。
誰の声が通り、誰の声が押し潰されるか。
それを見ている子どもたちは、
きっと「声を出さないほうが得だ」と学ぶだろう。
それ、ほんとにいいの?
私は、吐き気がする。
“子ども”が絡むと熱くなちゃう😅
ボール遊びを禁止することで、本当に守っているのは誰か?
誰の「安心」で、誰の「自由」が削られているのか?
今、もう一度問い直す必要があるのは、
「ボール遊び」ではなく、私たちのなかの「利他心」なのかもしれない。
コメント
話題の投稿をみつける

ど

٩(メラ

鴇埜

肋

さとう

かめこ
#DatingGameEP7
#口説ボスEP7

バス

齋藤ラ

ねこま

ぐっち
もっとみる 
関連検索ワード


yjk☁️
その利用者は、申請したことによって得られる権利を勘違いしています。 それは、あくまで一時的な優先権であって、こどもを排斥していい権利は含まれていない。 それに、子供と利用時間中に交差する可能性は、予め利用者側も想定しておいて然るべき範囲です。 そして、高齢者が多人数で子供と同じ空間にいた場合、子供とぶつかって高齢者の方が怪我をしたら......って、子供や保護者側が気を遣わなきゃならなかったりするし、リスクをもっと自覚してもらいたいです。 せめて、自治体と周囲の学校が連携して、利用申請ができる日時を制限するとか対策がいりますね。 反発があったとしても、違和感を持ち続けることは大事だと思います。
😎 還暦過ぎの冬眠
お考えに同感します。 地域の公園はほとんどが遊具を撤去しボール遊びを禁じる傾向にあります。管理責任を問われないようにするためですが、世知辛いですね。 幼児教育の在り方を考えた時に、何だか先細り的な寂しさをかんじます。 そんな時代と言えばそれまでですが。
真夏のラムネ丸
もし仮に、ゲートボールをしていたのが小学生の子供たちだったとしたらどうでしょうか?
ゆき
本当そう。 おっしゃる通りですね。
Yeah!おとあぶ
長っが[大泣き]