共感で繋がるSNS

昨今のAIは「意味を理解している」と言えるか?

たれぱん

たれぱん

AIは「意味を理解している」と思います。
AIに質問をした時に、何を求めているか、質問した私の今までの傾向などを加味して、回答してくれていると思います。
実際にAIの回答は的を射ているし、回答を聞いた後の2手3手くらい先まで考慮している。
私の質問の意図や物事の深い理解がなければ、2手3手先など、破綻すると思います。
少なくとも、私より広く深く意味を理解していると思います。
AIの回答が的を得ていない状況が続けば、使わなくなる。
昨今の状況から、AIの回答はカナリ的を射ているというか、AIの「意味の理解」は深いかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
gsx1300r

gsx1300r

理解と言うか答えをいろんな方向から示してくれてる感じでは?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
オジロボ

オジロボ

人間の解答の集合体だから、理解とか無い
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
一平太

一平太

理解しているかどうかわかりませんが、文学的や数値的、歴史的な意味はあると思いますが、人間味は未だと思います。AIはアドバイザーであって責任は持てませんから、責任ある決定者(自分自身)の判断次第かと。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY5
ぐるぐる

ぐるぐる

我々人間自身の理解の仕方を理解しきれていないため、AIが理解してないとは言い切れない
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
GUCCI

GUCCI

かなり理解しているとおもいます
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
キイヤマ

キイヤマ

言えないでしょう。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
すい

すい

そもそも人間同士ですら意味を理解して喋っているのかというところから始める必要がある。ぶっちゃけ理解してなくても会話は成立する。相手の言ってることを都合よく解釈する機能があるからだ。だからアンジャッシュのように奇跡的に噛み合えば話自体は成立するのだ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY262
バラタイン

バラタイン

そうゆうふうにインプットすれば、意味を理解していると言えるんじゃ無い、知らんけど
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
中トロ

中トロ

意味を理解しないと答えられない要求だと、イージーな要求にすら間違いだらけになる。
単に関連ワードを並べてるだけ。
高度なAIでも、その深度が深くなるだけでやってる事は同じ。
意味を理解出来ていないので、「全く一般的ではないが様々な要素から確証が得られるならその答えをチョイスする」と言う動作が出来ない。
なのでイレギュラーのアイデアも出てこない。
まあ、あえてやらせてないとも推察出来るんだが。
「そこは人間の領分だ」ってね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる