「本質を理解する」とはどういうことか？

Question

目に見える表面的な性質（偶有性）ではなく、その存在をそれらしくしている根本的な性質（本質）を捉えること。
	•	例：
🧊 氷の本質は「冷たくて固い」という感覚ではなく、
「水の分子構造が温度で変化することで固体になる」という物理法則にある。

のんびり屋 · Accepted Answer

物事や事象などの役割や存在意義を理解することかなと。
ただ本質は、理解する側の状況や価値観によって答えが変わると思うので、これが本質と答えるのは難しいと思う。

おしゃま · Answer

ただ石を積むか、橋を造ると知った上で石を積むかで、積み方が変わってくる。
って流行った小話があって、よく本質の例え話で聞かされたもので。

僕は、その橋がどうゆう形で、どのくらいの長さで、何が上を通るのかでも積み方が変わるとも思いました。

コレは橋なんだ！と、自分だけのイメージで造ってしまっては、本当の形を知っている人や別のイメージで造っている人と形が変わって衝突するし、出来上がるものも美しくないでしょう。

「目的」「形」「機能」「手段」の共有が、この話には必要だと思いました。

本質は、欠けた情報を補って正解の輪郭を明確にする事だと、僕は思って石を積みます。

GALVON · Answer

売り文句や余分な形容詞による先入観を捨て、対象物を評価する事だと思います

バージル · Answer

外見じゃなく中身の本質やと思うそこに答えがあると

れお · Answer

これ難しいね…
・自他を取り巻く環境的要因。
・個々の脳の構造上の違いからくるそれぞれの思考やそこからくる行動の違い。

目の前の現象や出来事は、それらから起こる相互作用からある意味必然的に起きてることを理解すること？

ネ🐃スプロ🍀 · Answer

どう頑張ってもそれ以上に
分解できないものを、理解すること

ムック · Answer

目の前に起きた現象が『事実』
そこに至るまでの経緯が『真実』
『真実』を裏付けるものが『本質』

と解釈しました
つまり「本質を理解する」事は、とても難しい…

興味 · Answer

「本質」も「意味」の一つであり、意味を与えることが哲学であるとすれば、意味が与えられない場合もあると考えます。

そうなると、まず意味が与えられない場合には本質も存在せず、「本質を理解する」ということ自体がある種のフィクションと解することもできるのではないでしょうか。

一方で、現実には何らかの対象に意味を与えることはあるのであり、「本質を理解する」とはえてして、対象に与える意味を、その取り巻く関係者や環境に照らして、高度に抽象化して言語化し、その条件下で有用である状態を指していることが多いと考えます。

八咫烏 · Answer

……一旦、冷静になる　事かと。

愛は執着。恋は憧れ。

雑食の巨人 · Answer

一番芯喰ったとこを認識、把握する事かと

90回答 · 692アクセス数