共感で繋がるSNS

価値観が違う者同士が共存するには?

ルールを明確化すべき?
はちどり

はちどり

お互いを認め合おうとする
心があること

哲学哲学
GRAVITY5
GRAVITY36
ゾオチ

ゾオチ

基本は無干渉。
損失や利益等の面で衝突があるのであれば、相手をリスペクトした上で互いの妥協点を模索する。

そう簡単にできれば苦労はしないんですけどね
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY28
伯爵

伯爵

問題を少し整理しましょう。

価値観は基本、個人の所有物で、完全一致することはありません。普遍のものではありませんし、むしろ移ろうのが常です。

この場合の「価値観が合わない」は、「価値観の一致率が低い」ことかと思います。ベン図にしても、面が狭いか、共通項が少ないか。

前提を整頓すると
「価値観が人と合わないのは大前提」で、
「不一致度が高い人物との共存」が目的となる。
共存方を問うているのですから、「その中でも対立の関係にある間柄」なのです。

では、答えは簡単。
「対立することをやめる」が共存のための方策となります。
価値観が合わない(大前提)人物たちとの社会の中で、わざわざ対立しているから「共存」という意識が生まれているのです。

「お互いに干渉しない」
「一方の利害に絡まないもう一方の行いを、一方だけの価値観で評価しない」
(自分に関係ないところで行われた相手の行動について、いちいち自分の物差しで測らない)
などが具体的な解決案となります。
個人にも、国家にも適応できるものかと。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY16
リョウ

リョウ

質問の言葉のままを解釈するのであれば答えは今のままでいい。共存するだけなら価値観の違いは特に問題ではないと考えます。質問が共生であるのならば価値観を共有しないといけないと思う
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
ソフトメタボ

ソフトメタボ

尊重や感謝があれば
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY14
るーく

るーく

話し合うなんてあんまり効果なくて、リスペクトできるかどうかかも。

たぁいえ共存だけが正解じゃないよね。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
コウペンちゃん

コウペンちゃん

「お互い理解はできずとも相手の価値観を否定しない」
荒波立てずに共存したいなら↑これだと自分的には思う

価値観違うのに尊重とかなかなかできることじゃないでしょ?
無干渉が一番だと思うけど共存する枠組み(職場とか家族とか)によっては無干渉が難しい場合もあるしね

ただ「共生」したいなら時にはお互いの価値観の伝え合いも必要だと思うよ
押し付け合いじゃないよ?伝え合いだよ?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
ラグ

ラグ

少しの理解と適度な距離感。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
サイダー

サイダー

ロールズの正義論で調べればわかると思います
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
tetsu

tetsu

戦争のあとの残り香。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY6
もっとみる