価値観が違う者同士が共存するには？

Question

ルールを明確化すべき？

ゾオチ · Accepted Answer

基本は無干渉。
損失や利益等の面で衝突があるのであれば、相手をリスペクトした上で互いの妥協点を模索する。

そう簡単にできれば苦労はしないんですけどね

リョウ · Answer

質問の言葉のままを解釈するのであれば答えは今のままでいい。共存するだけなら価値観の違いは特に問題ではないと考えます。質問が共生であるのならば価値観を共有しないといけないと思う

伯爵 · Answer

問題を少し整理しましょう。

価値観は基本、個人の所有物で、完全一致することはありません。普遍のものではありませんし、むしろ移ろうのが常です。

この場合の「価値観が合わない」は、「価値観の一致率が低い」ことかと思います。ベン図にしても、面が狭いか、共通項が少ないか。

前提を整頓すると
「価値観が人と合わないのは大前提」で、
「不一致度が高い人物との共存」が目的となる。
共存方を問うているのですから、「その中でも対立の関係にある間柄」なのです。

では、答えは簡単。
「対立することをやめる」が共存のための方策となります。
価値観が合わない（大前提）人物たちとの社会の中で、わざわざ対立しているから「共存」という意識が生まれているのです。

「お互いに干渉しない」
「一方の利害に絡まないもう一方の行いを、一方だけの価値観で評価しない」
（自分に関係ないところで行われた相手の行動について、いちいち自分の物差しで測らない）
などが具体的な解決案となります。
個人にも、国家にも適応できるものかと。

るーく · Answer

話し合うなんてあんまり効果なくて、リスペクトできるかどうかかも。

たぁいえ共存だけが正解じゃないよね。

tetsu · Answer

戦争のあとの残り香。

サイダー · Answer

ロールズの正義論で調べればわかると思います

款冬 · Answer

許容性？でも許容性を叫ぶ方々が許容性皆無なお言葉を声高に叫ぶこんな世の中はぽいずん、そりまちさんに謝れ

P · Answer

価値観は人の数だけあって、それを「正しい」「間違っている」と二元論では測れないものがたくさんあると思います。

共存とは、とどのつまり相手を認めることではないでしょうか。

分かり合うのではなく、違いを認めたまま、どう折り合いをつけるかが共存するには大切なことだと思います。
そこには我慢ではなく、相手と共に心地よくいるための距離や言葉を選ぶことが、必要になってくるのだと思います。

メティ · Answer

実利を取るなら相対主義的な構えで挑むしかないけど、それも1つの主義なので、全員は無理よね、、、

これが唯一絶対ﾊﾞﾊﾞｰ('ω')ｰﾝ!!ってこられたら即終了。

15じゅーこ · Answer

ルールを決める

43回答 · 355アクセス数