共感で繋がるSNS

「好き」という経験は、LikeとLoveのニ項ではなく、もっと多次元・多義的なのではないか?(本文あり)

フィン語には雪を形容する語彙が50以上、モンゴル語には家畜を形容する語彙が200以上あるが、好きを表す語彙粒度が粗いのではないか? この場合、本来なら繊細さや複雑さが織り混ざった好きという想いが、言語が規程する境界・射程に当て嵌められ、縮約されてしまうのではないか。 ※ 問いは、言語は思考や経験を生成するツールである反面、思考や経験を縮約する制約にもなっていることを前提としています。
パン

パン

「好き」の一言では溢れる複雑な感情がありますよね。型からはみ出す想いは言葉に収まらない。そのたゆたいに愛おしさがあり、表現しきれないからあえて簡略化するのかも。ストレートな方が効力あったりしますから(๑•ㅂ•)و✧
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY15
ギゼン

ギゼン

人に対してでも
感覚的に
友達的に
人として
異性として
相方として
恋人として
伴侶として
好きってあるんですよ。
そりゃそうです 日本語って多元的で多義的ですよね[笑う]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
蘇我靈眩導師准尉

蘇我靈眩導師准尉

深掘りすれば「注目」とか「興味」も精神状態的には「好き」だと言えるし信用や信頼も部分的許容の産物で「完全に嫌い」なら生まれない。
「好み」として展開を見た場合はより多義性を感じれると思う。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
たくひら

たくひら

何故恋愛小説がいまだに生み出され続けているのか?がこの問いの答えだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
みるく

みるく

いろいろなレベルの好きがあるよね。同じ言葉でも発する人によって変わるし、なや
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY11
さんかく

さんかく

その通りかも
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY9
こうしん

こうしん

連続性かつ量子性をもつ気はするよね
性質的に心を捉えるには観測者の観点そのものによって結果が変わりそう
いやそれ好きじゃん?ってこと
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
世紀末覇者ラ王

世紀末覇者ラ王

ウィトゲンシュタインの言語ゲームそのものだと思います。

愛という言葉にも、人それぞれの解釈があります。奉仕が愛。叱ることが愛。見守ることが愛。

でも、それらを全部それぞれの文脈からギュッと圧縮したものが、愛という言葉なのではないでしょうか。

言葉の中にもそれぞれの文脈があり、それを説明するためにも、また別の文脈が必要になる。
だからこそ、広く共有できる単語として圧縮された。

LikeやLoveも、本来はもっと多様な好きという経験を、共有するために圧縮した言葉なのだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
YOSHI

YOSHI

感情を現す言葉だからではないのでしょうか?
雪や家畜など他の人にも形が分かるものだから語彙が多くなりますが、感情を言葉にするのが難しいので少ないのではと思います
実際に好き「like」でも
自分と相手の好きの度合いを表現するのは難しい
です。
そこの言葉にすると滑稽だなと感じます

哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
セナ

セナ

慈愛、敬愛、友愛、ちょっと考えただけでもいっぱいありますもんね、兄弟愛、師弟愛とか
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY
もっとみる