「許す」と「納得する」は同じですか？※本文あります。
言葉の定義としてではなく、あなたの中での文脈としてお聞きしたいです。正解・不正解ではなく、なぜそう考えたのか、その考えに至った過程も教えていただけると嬉しいです。
Patrick
という、相手との関係における行為
納得する → 出来事や相手の行動のロジックを理解する
という認知
なので同じじゃない
そもそも同じ土俵にいない
なぜその考えに至ったかは
気質と経験からくる思考の癖としか、、、
哲学
2
172
リョウ
哲学87
フレム・チェンバース
哲学619
KINO KO
「許す」と「納得する」は違う階層でありながら影響し合う不一不二です
哲学19
ちゅん
「許す」と「納得する」を並べてるってことは
他者とのトラブル時、てことかな…？
それなら答えは
「別物と認識してるものの、
同カテゴリ(対人トラブルとは無関係)のもの」だ
＊＊
まず「許す/許さん」は、わいにとって
相手とのプロレスに使う「ジョークワード」
遊び道具の1つだ💣😜💥
本気で「許す/許さん」と思うことはないな😂
もちろん、人とトラブルが生じることはある。
(これヤダー)と思うこともある。
けど、人間関係のもつれって
他者と自分が交差することで
色んな変数(自他をとりまく環境・歴史・その時の互いの状態…時に、第三者の介入が含まれることも)が
複雑に作用しあった結果
偶然、「わいにとって都合悪い何かが生じる」っていう目が出ただけのこと🎲と理解してる。
痛いは痛い、しんどいはしんどい。
それによって不便が起きりゃ、それは不便。
けど、「別に誰も何も悪くない」ってことを
わいは知っている。
だから、誰かのことを「許す/許さない」とかいう話題自体、毛ほども浮かばない。
＊＊
一方、「納得」もまた
他者とのトラブルにおいて無関係なもので。
対人トラブル時の「納得」の役割を想像するに、
「自分の気を鎮める手段の1つ」では？と思うが
わいは
自分の気持ちを鎮めるのに
他者のことを考えることはなくて。
悲惨なことになっちゃった時にも、その場の対処療法をするくらいだし(怪我したら手当する的な)
大概のことは、
美味しいもんを食べて
よく笑い、よく汗をかき
風や水など「自然のもつ柔らかさ」や
陽の光や地面など「自然の暖かみ」やらにふれて
あとはよく寝るだけ！
それで済む。
＊＊
今まで考えてこなかったが
納得云々がわいの脳内に上がらんのは
わいが困ってる時、
わいの魂・時間・労力を
わざわざ他人に割けるかー！笑
ってのもあるんかも
＊＊
また、一般的には
「許す」の手前に「納得」てものがあるのかも？
と思っとる
(「納得」をすっ飛ばして「許す」こともあるだろうが
とりあえず、「納得」というゴールを迎えるために「許す」てのは想像つかん)
＊＊
てなわけで、現時点でのわいの回答は
「別物だと認識してるけど
同カテゴリ(対人トラブルと無関係)のもの」
っす
あー楽しかったー！
哲学16
たれぱん
私の思考は、事案に対して、どのような事なのか背景から分析をします。ここで、「納得する」まで分析をします。「納得」はどのような背景があって、その事案が発生したのか、理解したということかな。
「納得」した情報を元に、「許す」かどうかを判断します。
なので、「納得」→「許す」です。
「納得」しないまま、「許す」はないし、「納得」しても、「許す」とは限りません。
哲学10
🍀ぽちゃ🌈✨️
哲学29
風の音
本文がどういったシチュエーションにおける過程を求めているかはわかりませんが、｢許す｣のは自分から相手、あるいは自分から自分への“結果”であり、｢納得する・しない｣は自分や相手の言動に対する“自己裁判”です。
ある言動を観た自分が“自己裁判にかけて”納得・不納得を感じとり、その感情を周囲状況による自分の理性が制御して｢許す・許さない｣という結果を自分に生じさせます。
なので、同じ比較基準では無い
というのが俺の思考過程です。
哲学7
三日月子
許すは、
自分的には腹立つ事で、同意出来ない事で、
納得出来ない事では有るのだけど、
その事がらに対して
腹立つ気持ちや反論したい気持ちを一旦、心にしまって、争う事を辞めて許し受け入れる事
納得するは、
相手の意見や思い考え方に同意をして居なかったが
事の内容に付いての説明を聞き、我が身も、
その考え方や思いや行動について、間違えは なかった、正解だったと思い賛成することを
納得すると言う事
哲学3
Jotak
つまり「納得はしたが許さない」という事が可能なので、同じではないと思います。
哲学10 もっとみる 
