共感で繋がるSNS

哲学には正解があるのでしょうか? 既存の知識から正解を探すことと、哲学することは同じなのでしょうか?

Jaco_ten

Jaco_ten

哲学とは、学問であり、学問は静的特性を持つ。静的でないと他者に、他者から他者に学ばせることができないから。でも哲学で表現する現実は川のように止まることがない。ある時点の事象だけを取り出しても人の役に立つかどうかは運次第
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY4
こうしん🀄️🀄️🀄️

こうしん🀄️🀄️🀄️

正解がゴールなら作らない方がずっと面白くなる気がするけどね[大笑い]
暫定の最適解はなきゃ迷子になっちゃうからいるかもー?[目が回る]
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY8
アキぷしゅ

アキぷしゅ

逆や。正解のないときに哲学するんや。それでなんとなく話の落とし所をみつけるんやろ?哲学に正解か不正解があるか考えるなんてナンセンスやわ。意味ないやん。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
Sasha

Sasha

あるという事象ではなく

正解を導き出す時に活用するのが哲学
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY10
セナ

セナ

ないよ。
でも多くの人の共感を集める解がたくさんいいねをもらうってだけだ。
哲学哲学
GRAVITY1
GRAVITY
🎮💧

🎮💧

正解は存在します。自分で問題を解いてみてください。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY18
まろん

まろん

哲学の捉え方も人によって違うんじゃないでしょうか?他の人が言うように「解の答えを探すこと」ってのも哲学だと思うし、他人の価値観や世界観に触れながら自分なりの答えを出すのも哲学だと思います。
ただ、基本的に哲学には答えがないと思うので、その思想を振り撒くのは危険かもしれません
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
瞬

瞬

正解と思っても、考え続けるのが哲学
経験、環境により自身の考えも揺らいでいく
誰かの出した答えを丸呑みするようになれば
終わりだな
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
コーユー

コーユー

私は、哲学そのものに唯一の正解があるというより、哲学は問いに対して暫定的な答えを見つけ、さらに探究していくものだと思います。

哲学するとは、当たり前だと思っていることを問い直し、その前提や根拠を深く考えることかと思います。

既存の知識から答えを探すことも、そのための一つの方法です。ただ、それだけが哲学ではありません。

思考実験をしたり、懐疑的に検討したりしながら、「そもそも、この答えや問いは本当に妥当なのか?」まで考えていく。

答えが一つに定まらないこともありますが、だからといって何でも正解というわけではありません。根拠や論理から、より妥当な答えを探究できる。

私は、そんな営みが「哲学すること」なのだと思います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
たれぱん

たれぱん

哲学への取り組み方の正解ということでしょうか?
、、、とすれば、あると思います。
ただ、、、1つでもないかな。

例えば、、、
「自我」について哲学した場合、
①ネットで調べたところ、「我思う、ゆえに我あり」という言葉を見つけた。「なるほどそうかも」と思った。
②ネットなどは使用せず、今までの自分の経験などから、いろいろ考えた結果、「自分が自分に気づかなければ、自我はないのでは?」という考えに至った。
①と②を哲学した人にとって、「自我」を哲学するにあたり、楽しめたか、また新しい発見があったかというと、双方にその要素はあると思うけど、濃さが違うかな。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY4
もっとみる