のりん
愛のカタチはいろいろあるけれど…
哲学
39
ソマチッド
哲学30
おぷしゅ⊂(◦ ̍̑• ̍̑◦
この存在するもの全てに愛は存在するので、上下をなんとするか、愛をなんとするかによって有無があると思う人もいるかもやけど、“愛”は宇宙も次元も超えてそこらじゅうにあるものかなーーと思う。
哲学20
シズ
しかし、恋愛関係の中には「上下が生まれることがある」
「私はあなたを愛している」ということは、本来、私のほうが偉い、あなたのほうが価値が高、 私のほうが相手を所有する、という関係ではありません。
むしろ恋愛は、相手を自分とは別の一人の人間として認めることから始まります。
ところが、恋愛では簡単に「上下」が生まれる
「どちらが相手をより好きか」
「どちらが別れを恐れているか」
「どちらが相手を必要としているか」
「どちらが経済的に強いか」
こうした違いが出てくると、いつの間にか、
好きな側＝弱い側
好きではない側＝強い側
という構図が生まれることがあります。
でも、これは「恋愛そのものの上下」ではなく、二人の間に生じた力関係です。
むしろ「愛される側」が上とは限らない
ここが哲学的には面白いところです。
哲学者マルティン・ブーバーの「我―汝」という考え方に近いですね。
恋愛でいう「対等」は、
50対50でなければならないという意味ではありません。
今日は自分が相手を支える。
明日は相手が自分を支える。
経済的には一方が多く負担する。
でも精神的にはもう一方が支える。
そういう関係でも、人間としての価値は対等であり得ます。
役割には上下があっても、人間には上下をつくらない。
これは恋愛関係を考えるうえで、かなり重要な考え方だと思います。
「恋愛において、相手より自分を下に置いてしまうのはなぜなのか」
という心理学・哲学の問題につながります。
エーリッヒ・フロム『愛するということ』
最初に読むなら、これが一番おすすめです。
フロムは、愛を単なる「相手から愛されたい」という欲求ではなく、相手を一人の人間として尊重しながら、自分も主体であり続ける能力として考えます
マルティン・ブーバー『我と汝』
少し難しくなりますが、非常に重要です。
サルトル『存在と無』
ここから一気に深くなります。
サルトルの有名なテーマの一つに、「他者のまなざし」があります。
シモーヌ・ド・ボーヴォワール『第二の性』
「恋愛に上下はあるのか」を、社会構造の問題まで広げて考えるなら重要です。
アリストテレス『ニコマコス倫理学』
意外ですが、これも非常におすすめです。
特に「友愛（フィリア）」についての議論。
哲学15
むる
哲学15
丁寧
上下があると言う者はそこに別の要素を加えている
哲学13
パン
哲学13
見習い
私は“愛”を「真実や事実から目を逸らさず、見続けようとする姿勢。またはそのための行動」と定義しています。
家族愛、恋愛、自己愛などの分類はあっても、私の考える愛は全てその姿勢と行動によって判断されます。
そのため、恋愛より家族愛が上、自己愛より他者愛が上、といった序列ではなく、
「どれだけ真実や事実と向き合えているか」
という違いはあっても、それは愛の種類の上下ではないと考えています。
哲学10
-FIRE-
少なくとも上下ではない気がするな。
哲学8
マーロウ
ただ、愛とは、自分以外の誰かをためを思うことと思う
母からの子への愛のように
夫から妻への愛のように
愛をもつ人と愛する人によって変わる
母は子を愛したが、夫は子を愛していなかったように
愛する主体と対象が変われば、愛の量も変わるだろう
そんなものを比較して何の意味があるのか？
あるとしたら、今と昔を比較して、愛の増減ではないだろうか？[にこやか]
哲学17 もっとみる 
