共感で繋がるSNS

資本主義は人の思考能力を奪う?(仮説)

資本主義ではお金を得ることが幸福へ近づくためのより強い手段になる。 この時点で「幸福とはなにか?」は「お金をどう稼ぐか?」へ置き換えられる。 そして、お金を得るためには、''人に考えさせないこと''が効率的。 消費者には 「これを買えば間違いない」 と思わせた方が商品はよく売れる。 これは本当に必要か?本当にこれはいい商品? そう考えさせる隙はできるだけ与えたくない。 労働者には 決められた手順だけ守らせれば正確に業務が行える仕組みをつくった方が失敗しにくいし効率的。 考えて行動しなくていい仕組みが整うほど組織として強くなる。 コンテンツ市場においても 受け手に対して誤解が少なく、理解に時間のかからないものが伸びやすい。 炎上リスクを避けてより多くの人に見てもらおうとするなら、やはり何も考えずに消費できるコンテンツは強力。 こう考えると資本主義は考えない方が便利で、安全で、効率的で、利益になる環境が作られやすいように見える。 これは、考える必要がなくなって思考が省略できるようになった。とも言える。 ただし、思考が省略できて空いた余白に詰め込まれるのは より高度な思考の機会なのか、それとも考えなくても楽しめるコンテンツなのか、 現時点では両方の可能性がある。
II

II

全体主義は思考能力を奪います。これはご存じですね。
「資本主義が奪う」というのは、論理飛躍と言います。

私たち先進国の住人は、後進国から奪って豊かな国を維持しています。この豊かな国の中でも奪ったものがより豊かな暮らしを維持しています。

思考能力を奪うのは、日本の場合、通俗道徳であり、エコーチャンバーであり、全体主義です。

資本主義により、経済格差が生じた際に、民主主義によって格差是正を求めない様に組織を維持・補強して来た日本では、この事を「君達は岸信介の恐ろしさを知らんのだ」と言います。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
こみ

こみ

資本主義というよりも人間の構造上
基本的にコスト高いことを避ける傾向にある
その方が脳のエネルギー効率が良いから
平たく言えば楽な方が良い
人間だけでなくても生き物は概ねそうなってる
その上で質問の答えを出すなら
生き物=楽とか快楽とかを求める傾向から
お金を生み出すサイクルを作った方がいいよねって言うことだと思う

ただ一部考えるのが好きな人もいるから
そういう人はそういう人向けに仕事の内容だったり商品だったりを作ってるとは思う

ただ好みなだけじゃなく仕事の内容次第では
思考が必要な事もある
例えば個人を相手する仕事だと
場面場面で考えることは必要になってくる
ワイなんて介護職だからサービスの平均化と根拠ある介護やるからテンプレ的な決まりはある程度あるけど、効率だけで仕事なんかしていられん(^o^)

……で、思考を奪うまではいかない
人間は楽が好きな反面、未知の発見が好きなので、未解決が解決すればたとえ不必要な事でも次なる未知へと思考を飛ばすのよ
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY1
ノモ

ノモ

あ〜…

偏見なのです。個人的に〇〇主義やら△△教やったりの考えに支配される。この考え方が嫌いなのです。

資本主義の場合は一文で表すと『金がある者強い!』になる。それで行くと、1番楽しいだろうのは、成ってみたいのは、中間層で、少しお金があるレベルの人。ある程度は実験できるし、失敗しても致命的じゃなかったら立て直せるだろう。
(ソシャゲの中級者あたりの人の考え方が強いって考えているため)

反対に上層や下層は、『この地で良い』という、
確かに人の思想能力を奪っていると思う。
上層なら、現状維持か、周りを蹴落とすとか、
下層なら、今日を生き、明日に繋げるか。


正直。本人が良ければ私はどうでも良いという考え方の人なのです。
資本主義の『コレが正義!正解!』を否定する部分が「教育」としてか、自ら気付くかしなければ、奪うことだろう。
与えられたカードを最大限とは言わずとも、搦め手を1つは思いつけるようにならなきゃいけないのかなぁ?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY7
うるふ

うるふ

思考能力はどうなんでしょうね🤔
ただ、なんか資本主義ってのも少し今の価値観とズレてきた感じがします。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
オール・リリコ

オール・リリコ

え、奪うの?奪わないと思う。
資本主義=競走社会ってイメージやから
他者に勝つために思考をつねに巡らせるような、、、、
でも労働者の思考は奪うのか、、、?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
だるま落とし

だるま落とし

あまり納得できる部分はないけど「まぁ、そうなんじゃない?」で済む話だ。

どう捉え、どう考えるかは個人の自由だし。

と、オモタ。
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY37
釣りパパ 陸戦型

釣りパパ 陸戦型

資本主義たがらとか、共産主義だからとかで幸福を論じること自体がナンセンスでは?
どちらにも幸福も不幸も存在する。

思考を奪うことも、どちらにもある。
資本主義は労働者に考えさせないことが利益に直結する。資本主義の正体は奴隷経済だ。
共産主義は全国民の思考力を奪うことでしか維持できない。
共産主義、富の再配分というベースを活かし資本家の強欲の抑制という役割しかその存在意義は得られず、単体での成り立ちは現実的では無かった。反体制という抑止力としては意味があった。
よってソビエトは崩壊し、中華人民共和国も修正資本主義に変更した。
答えは、思想統制をしなくては体制を維持出来ないという点において、共産主義が思考能力を奪うものだ、となるのではないか。
哲学哲学
GRAVITY4
GRAVITY17
フレム・チェンバース

フレム・チェンバース

だれかの ために いきるには どうすれば よいか? そんとく かんがえず そう かんがえられる にんげんにこそ とみは あつまる!!
哲学哲学
GRAVITY2
GRAVITY30
Jaco_ten

Jaco_ten

お金だ、物だと、短絡的に社会や主義に染められる人間はもとより思考力がない。資本主義と言う型を用意してくれているからいきられる人々。感謝なさい!思考力があれば、制限や前提条件があろうと、試行錯誤する。試行錯誤もしない人を前提としてる時点で崩壊してる
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY2
サクヤ

サクヤ

むしろ充足させるやろw
なんで奪われると思ったん?自分の足で立って生きていく事を半強制するような社会構図なのに思考力なくてどうやって生き残るつもり?
哲学哲学
GRAVITY
GRAVITY3
もっとみる