ノゾ
確認のしようもないことなので、論理的考察のための命題に過ぎなくはあるけれど。
時空を無限と仮定するなら、いかなる可能性もゼロにならないのではないか。
無限の思考を持たない我々には、所詮、起こり得ることしか想像し得ないようにも思う。
何しろ我々のあらゆる想像は、知り得たことを材料にして加工したものであって、一つとして無から生じたものはないのだから。
哲学
3
サト
「想像」と「空想」の切り分けだと思う
例えば
この後、地震が起こるというのは想像の範疇
ゴジラが現れて街をめちゃくちゃにするというのは空想
だと思う
哲学3サト
「べき」はわざと入れたのかな？
であれば
愚論だと思う
「起こりうるもの」であれば可能性として開けるもの
ただ、「起こりうるべきもの」という固執が入るなら
不可能に直面しうる可能性を閉じるものだと思う
哲学24
チェンタイラン
哲学2
たむい
そのため、二次元上に想像できるものはこの世に存在可能と思います。
地球より重力弱い場所では、ヒトも浮きます。
ヒトの観測はせいぜい数千年でしかなく、宇宙のスケールは少なくとも数百億年です。
哲学5
じゃんく
子どもみたいだね。
大人だったらもっと現実を見る。
でも、そうしてきたからこそ人は成長してこれたんだと思うよ。
大人だからこそ子どもみたいになれなきゃいけないときってある。
楽しむ時だって、何かを生み出すときだって。
賢そうな大人が
想像できるなら実現できると言えてるうちは、世界は前に進めると思うよ。
哲学17
ギゼン
鳥が水中を泳ぎ回ることは起こり得ません。
起こりうるべきものだとも思いません。
ですが、言説として唱えられることは自由ですので僕なら「邪論」と称します。
哲学53